Приговор № 1-54/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

32RS0004-01-2021-000036-29

Дело №1-54/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Левашко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова В.И., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

18 часов 26 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у патрульной автомашины рядом с домом №....а, расположенного по адресу: ул. ФИО2 г.Брянска в связи с недовольством законными действиями ФИО6 на почве возникших неприязненных отношений, достоверно зная, что последний является представителем власти, пренебрегая нормами морали, в присутствии третьих лиц - ФИО10 и ФИО9, умышленно публично оскорбил ФИО6, высказав в его адрес выражения, содержащие лингвистические признаки унижения (оскорбления) и неприличной формы выражения, чем унизил его честь и достоинство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у патрульного автомобиля припаркованного возле <адрес>, расположенного по адресу: ул. ФИО2 г.Брянска, ФИО1, продолжая свои преступные действия, на почве возникших вследствие исполнения ФИО7 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес последнему кулаком правой руки удар в область лица попав по касательной в нижнюю губу, причинив ФИО6 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления описанного в приговоре признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения около №....а, расположенному по адресу: ул. ФИО2 г.Брянска в присутствии посторонних граждан, ударил кулаком правой руки сотрудника полиции ФИО6

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 согласно которым, 13.10.2020г. около 18 часов 20 минут прибыв по адресу: г. Брянск, Володарский район, <адрес>, ими обнаружен неизвестный мужчина, который сидел на крыше одноэтажной постройки, как позже выяснилось им оказался ФИО1. Они подошли к ФИО1, чтобы он их хорошо видел и слышал, представились, предъявили служебные удостоверения, и потребовали спуститься с крыши, по внешним признакам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью. После того, как ФИО1 спустился, тот стал себя неадекватно вести, ему было предложено сесть в служебный автомобиль, который был припаркован в 7-10 метрах от <адрес> по ул<адрес>, Володарского района города Брянска и проследовать в ОП №.... УМВД России по г. Брянску для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался в грубой и нецензурной форме, выражал явное неуважение к обществу.

После чего примерно в 18 часов 26 минут при попытке усадить ФИО1 в служебный автомобиль, тот стал нецензурно оскорблять его, на требования прекратить противоправные действия в отношении его ФИО1 не реагировал. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес, он записал на отдельном листе А4. Поясняет, что в момент оскорбления его ФИО1 рядом с ним в 1 метре стояли и все хорошо слышали ФИО8, и еще два посторонних молодых человека, как позже выяснилось ФИО9 и ФИО10, которые в дальнейшем также были приглашены в качестве свидетелей для дачи объяснений в ОП №.... УМВД России по г.Брянску.

13.10.2020г. около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у служебного автомобиля, припаркованного у дома №.... по <адрес> Володарского Района г.Брянска, после его замечаний и требований прекратить выражаться нецензурной бранью в его адрес, ФИО1 кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица, при этом он сумел увернуться от прямого удара в лицо, однако, ФИО1 попал ему по касательной в область нижней губы, при этом он испытал сильную физическую боль. Данные противоправные действия ФИО1 совершил в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Далее, он в соответствии с законом о полиции применил физическую силу (бросок через бедро) в отношении ФИО1, а также спецсредства БРС (наручники). Свидетелями вышеуказанного также были ФИО9 и ФИО10

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 13.10.2020г. около 18 часов 00 минут от дежурного дежурной части ОП №.... УМВД России по г. Брянску поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.<адрес>, <адрес> на крыше сидит неизвестный мужчина. Указанный адрес является их территорией обслуживания, в связи с чем, совместно с инспектором (ППС) мобильного взвода роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску лейтенантом полиции ФИО7 по указанию дежурного они отправились на выезд к указанному дому на служебном автотранспорте.

13.10.2021г. около 18 часов 20 минут прибыв по адресу: г. Брянск, Володарский район<адрес><адрес>, ими был обнаружен неизвестный мужчина, который сидел на крыше одноэтажной постройки, как позже выяснилось тем оказался ФИО1. Они подошли к ФИО1, чтобы он их хорошо видел и слышал, представились, предъявили служебные удостоверения, и потребовали спуститься с крыши, по внешним признакам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 спустился, стал себя неадекватно вести, тому было предложено сесть в служебный автомобиль, который был припаркован в 7-10 метрах от <адрес> по ул.<адрес>, Володарского района города Брянска и проследовать в ОП №2 УМВД России по г. Брянску для дачи объяснений.

13.10.2020г. в период 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался в грубой и нецензурной форме, выражал явное неуважение к обществу.

После чего примерно в 18 часов 26 минут при попытке усадить ФИО1 в служебный автомобиль, тот стал нецензурно оскорблять ФИО6, на требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО1 не реагировал. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес ФИО6, он записал на отдельном листе А4. Поясняет, что в момент оскорбления ФИО1 инспектора ППС ФИО6 рядом с ними в 1 метре стояли и все хорошо слышали он, и еще два посторонних молодых человека, как позже выяснилось ФИО9 и ФИО10, которые в дальнейшем также были приглашены в качестве свидетелей для дачи объяснений в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

13.10.2020г.около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у служебного автомобиля, припаркованного у дома №.... по <адрес> Володарского района г.Брянска, после замечаний ФИО6 и требований прекратить выражаться нецензурной бранью в его адрес, ФИО1 правой рукой нанес удар в область лица ФИО6, при этом ФИО7 сумел увернуться от прямого удара в лицо, однако, ФИО1 попал ему по касательной в область нижней губы, при этом ФИО7 испытал физическую боль. Данные противоправные действия ФИО1 совершил в связи с выполнением ФИО7 своих служебных обязанностей. Далее, ФИО7 применил физическую силу (бросок через бедро) в отношении ФИО1, а также спецсредства БРС (наручники). Свидетелями вышеуказанного также были ФИО9 и ФИО10

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он шел в магазин и проходил мимо дома, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. <адрес><адрес>А, где обратил внимание на неизвестного ему гражданина, как позже выяснилось ФИО1, который сидел на крыше и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, тот неадекватно себя вел, выкрикивал несвязные фразы. Он остановился и начал наблюдать за развитием событий. Спустя некоторое время, к указанному дому на патрульном автомобиле подъехали сотрудники полиции, те вышли из служебной машины, номера которых он не помнит, подошли ближе к ФИО1, чтобы тот их видел и слышал, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали, чтобы ФИО1 спустился вниз. Далее, ФИО1 спрыгнул на землю с крыши указанного Дома, расстояние от крыши до земли составляло не более 2 - 2,5 метров, при Прыжке тот не ударился и не потерял равновесие.

13.10.2020г. в 18 часов 25 минут сотрудники предложили тому пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО1 отказался, при попытке сотрудников полиции посадить его в патрульный автомобиль начал нецензурно оскорблять, и угрожать проблемами по службе, как позже выяснилось сотрудника полиции ФИО6, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании.

13.10.2020г. в 18 часов 30 минут в ответ на требование сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица, при этом сотрудник полиции сумел увернуться от прямого удара в лицо, однако ФИО1 попал по касательной в область нижней губы сотруднику полиции ФИО6. После чего, к нему подошел сотрудник полиции ФИО7 и предложил поучаствовать в качестве свидетеля произошедшего, на что он дал свое согласие, так как он находился на расстоянии не более 2 метров. Кроме того уточняет, что рядом с происходящим находился еще один молодой человек, который также все видел и слышал, сведениями об этом молодом человеке он не располагает. Впоследствии тот также был приглашен сотрудником полиции в качестве свидетеля при составлении материала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он проходил мимо дома, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. <адрес><адрес>А и обратил внимание на неизвестного ему гражданина, как позже выяснилось ФИО1, который сидел на крыше и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, тот неадекватно себя вел, выкрикивал несвязные фразы. Он остановился и начал наблюдать за развитием событий. Спустя некоторое время, к указанному дому на патрульном автомобиле подъехали сотрудники полиции, те вышли из служебной машины, подошли ближе к ФИО1, чтобы тот их видел и слышал, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали, чтобы ФИО1 спустился вниз. Далее, ФИО1 спрыгнул на землю с крыши указанного дома, расстояние от крыши до земли составляло не более 2 - 2,5 метров, при прыжке тот не ударился и не потерял равновесие.

13.10.2020г. в 18 часов 25 минут сотрудники предложили тому пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО1 отказался, при попытке сотрудников полиции посадить того в патрульный автомобиль начал нецензурно оскорблять, и угрожать проблемами по службе, как позже выяснилось сотрудника полиции ФИО6, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании.

в 18 часов 30 минут в ответ на требование сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 кулаком правой руки нанес тому один удар в область лица, при этом сотрудник полиции сумел Увернуться от прямого удара в лицо, однако ФИО1 попал по касательной в область нижней губы сотруднику полиции ФИО6.

После произошедшего, к нему подошел сотрудник полиции, так как он находился от произошедшего на расстоянии не более 3 метров, все видел и отчетливо слышал, предложил поучаствовать в качестве свидетеля произошедшего, на что он дал свое согласие. Также сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека, который, как и он, видел и слышал, как ФИО1 наносил удар по лицу и оскорблял сотрудника полиции, тот также согласился, его данных он не знает, с ним не знаком.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в высказываниях, обращенных ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО6 содержатся лингвистические признаки унижения (оскорбления), выраженные в неприличной форме выражения.

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО6, согласно которому осмотрен участок местности у д.№.... по <адрес> Володарского района г.Брянска, где со слов потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, задев по касательной нижнюю губу.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №.... ФИО1 на момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время.

Изучив заключение комиссии экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности последнего, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Суд признает достоверными исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, не вызывают у суда сомнений в достоверности и протоколы следственных действий, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены, оснований полагать наличие оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, у суда не имеется. Суд не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, в связи с чем, не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Переходя к квалификации действий ФИО1 суд находит установленным, наличие у подсудимого умысла на применение насилия к ФИО6, как представителю власти, на что указывает отсутствие личных неприязненных отношений между ними, подсудимый осознавал, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции ФИО7 в форменном обмундировании, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес последнему кулаком правой руки удар в область лица попав по касательной в нижнюю губу, причинив ФИО6 физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт нахождения ФИО7 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа №.... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, согласно которому ФИО7 обязан осуществлять предотвращение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать правопорядок.

Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 06.09.2018г., вновь обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого, в силу требований ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления при отсутствии оснований полагать, что употребленный алкоголь оказал влияние на совершение преступления, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, а так же характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Емельянову В.И. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 4500 рублей, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего противопоказаний к трудоустройству, в том числе по состоянию здоровья, позицию подсудимого, который ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.М. Варгашкин