Приговор № 1-48/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В,В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

защитника адвоката М.А.С.,

подсудимого Б.Н.Н.,

потерпевшего Т.Ж.Д., его представителя К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего инженером ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ), в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, водитель Б.Н.Н., управляя технически исправным а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал на указанном автомобиле по а/д <адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части в условиях неограниченной видимости со скоростью порядка <данные изъяты> км/ч.

В пути следования, на <адрес>, водитель Б.Н.Н., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.», в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившейся на тот момент времени дорожной обстановки, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), неверно оценил дорожную обстановку, не уделил внимания, что водители неустановленных в ходе предварительного следствия транспортных средств, двигавшихся в том же направлении слева от него по левой полосе проезжей части, снижают скорость перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, что представляло опасность для движения, поскольку свидетельствовало о наличии на указанном нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не убедившись в отсутствии на указанном нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил движение, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на переходившего по нему проезжую часть слева направо по ходу его движения пешехода Т.Ж.Д.

В результате наезда а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Б.Н.Н. пешеход Т.Ж.Д. получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения: - <данные изъяты>, которые, согласно указанного заключения эксперта, причинили тяжкий вред здоровью указанного лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.Н.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник М.А.С. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Т.Ж.Д. и его представитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор Б.Н.Н. без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Б.Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.05.2019г. № 112-ФЗ), поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Б.Н.Н., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Б.Н.Н. в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение расходов, понесенных на лечение, установку импланта.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст, положительную характеристику с места работы, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Б.Н.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б.Н.Н. наказание с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Разрешая заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Т.Ж.Д. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением им тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, он должен быть компенсирован.

Подсудимый Б.Н.Н. заявленные исковые требования не признал в связи с отсутствием у него финансовой возможности выплаты заявленной суммы.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, степени вины подсудимого, принятия подсудимых мер по заглаживанию причиненного вреда, разумности и справедливости, в связи с чем, заявленный Т.Ж.Д. иск подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении Б.Н.Н. следующие ограничения:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы г.о.Самара и <адрес>.

Вменить Б.Н.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета один раз в месяц.

Меру пресечения Б.Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с Б.Н.Н. в пользу Т.Ж.Д. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ К.Ю.С.