Приговор № 1-202/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017

КОПИЯ

Дело № 1-202/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 04 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Гибадуллиной А.П., с участием

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Пастернак Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

1) 14.07.2006 г. Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.10.2012 года освобожденного по отбытии наказания;

2) 27.06.2013 г. Октябрьским районным судом г. Орска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.07.2014 г. освобожденного по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.06.2014 г. условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней;

3) 07.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

06.12.2016 г. решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор с 14.02.2017 г. по 14.02.2020 г.,

осужденного 09.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 09.06.2017 г.;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженно с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении него 06.12.2016 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 06.02.2017 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы с Федерального Казенного Учреждения Колонии поселении № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области (ФКУ КП № 11 УФСИН России по Оренбургской области), по отбытию наказания, 06.02.2017 года прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что обязан явиться для постановки на учет в органы внутренних дел в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в течение трех рабочих дней, после прибытия к избранному месту жительства умышленно на учет не встал, чем нарушил п. 2 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и 14.02.2017 года был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, 06.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное ненуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественноых местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, чем нарушил требования, установленные административным надзором, в результате чего 18.02.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение не покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи надлежащим образом предупрежденным 14.02.2017 года <данные изъяты> № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО17 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждений от 14.02.2017 года), действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 27.02.2017 года при проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (изменив место жительства по согласованию с <данные изъяты><данные изъяты> ФИО18 на основании заявления от 14.02.2017 года), т.е. находился вне жилого помещения в период с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 02.03.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

ФИО1 будучи подвергнутым к административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 17.04.2017 г., при проверки по месту жительства по адресу: <адрес> (изменив место жительства по согласованию <данные изъяты> Свидетель №1 на основании заявления от 04.04.2017 года), отсутствовал по выше указанному адресу, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, т.е. находился вне жилого помещения в период с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 21.04.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 05.05.2017 г., при проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал по выше указанному адресу, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течении одного года, 05.05.2017 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ –появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 05.05.2017 года, в 22 час. 20 мин., находился в общественном месте - около дома <адрес> Оренбургской области в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 97-100) следует, что по решению городского суда г.Новотроицка ему был назначен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

06.02.2017 года он был освобожден из в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. После освобождения он 06.02.2017 года приехал домой в <адрес> к месту своего жительства. Однако для постановки на учет в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства не встал, но стал проживать у себя дома по адресу: <адрес> Находясь в общем коридоре своего дома, 06.02.2017 года, в дневное время, он поругался со своими соседями в общем коридоре дома, выражался в их адрес нецензурной бранью, и ударил кулаком по двери соседа, в связи с чем соседи позвонили в полицию, в результате чего, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства, сотрдникам полиции он пообещал придти для постановки на учет в течение трех рабочих дней, т.е. до 10.02.2017 года включительно. Однако для постановки на учет в полицию, он так и не пришел.

В дальнейшем для постановки на учет, он явился только 14.02.2017 года, и был привлечен к административной ответсвенности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор обязанностей. Таким образом на учет в отдел полиции он встал только 14.02.2017 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему было разъяснено, что он обязан являться в отдел полиции два раза в месяц: первый вторник месяца с 15 часов до 18 часов, он также должен был проверяться по месту жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции.

Первоначально он ходил отмечаться исправно, а потом все ограничения ему надоели, он стал умышленно уклоняться от административного надзора, так как хотел общаться в друзьями, употреблял спиртное. После скандала с соседями он стал проживать в <адрес>, расположеном по <адрес>, о чем уведомил инстектора, и проверялся по месту пребывания, т.е. в гараже. Так, 02.03.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение не покидать жилое помещение с 22 часов до 06.00 часов, так 27.02.2017 года он отсутствовал по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту пребывания, так как он жил в это время в <адрес> он умышленно в этот вечер, так как ему было скучно пошел прогуляться, хотя ему было известно, что он должен находится в это время дома. Однако ему хотелось общаться с людьми, поэтому он направился на <адрес>, к знакомым, где в ходе распития спиртного, в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут, он совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, после чего он ушел из подъезда и направился домой, но по дороге он был задержан сотрудниками полиции на улице Ялтинской около д. 95, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он был освидетельствован в наркологическом диспансере г.Орска на состояние опьянения, и был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В дальнейшем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. После чего он стал снова проживать по <адрес>, о чем уведомил инспектора.

В дальнейшем, 21.04.2017 года он снова был также привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение не покидать жилое помещение с 22 часов до 06.00 часов, так как 17.04.2017 года он отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, так как он находился в гостях у подруги по ул.Омской д. 73, в г.Орске всю ночь.

Потом, 05.05.2017 года он снова нарушил административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение с 22 часов до 06.00 часов, он отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> так в 22 час. 20 мин, так как он находился в состоянии опьянения около <адрес>, снова ходил в гости к подруге, где употреблял спиртное, а потом пошел домой, где недалеко от <адрес> он был задержан сотрудникам полиции, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 14.02.2017 года инспектор административного надзора Свидетель №1, ему выписала предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора. При этом он осознает, что нарушил установленное судом ограничения в виде нарушений не покидать жилое помещение в ночное время (с 22 часов до 6 часов), а также нарушил в указанный период времени ограничение в виде запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, т.е. привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте состоянии опьянения. Он признает, что умышлено нарушал установленный ему административный надзор, так как ему все надоело, он устал что его все время все контролируют.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 – <данные изъяты> в судебном заседании показала, что ФИО1 14.02.2017 г. поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором согласно решения суда. Ему были разъяснены соответствующие обязанности и ограничения. ФИО1 неоднократно нарушал порядок административного надзора и привлекался к административной ответственности: 02.03.2017 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.04.2017 г. - по ч. 3 ст. 19.24, 05.05.2017 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.01.2017 г. – по ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в апреле и мае 2017 года в ходе совместных рейдов в отношении лиц, состоящих под административным надзором, было установлено, что ФИО1 дважды отсутствовал по месту проживания, о чем был составлены Акты. При этом в мае 2017 года ФИО1 был выявлен на улице в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к соответствующей административной ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 143) следует, что 17.04.2017 г. ФИО1 ночевал у нее, в связи с чем не находился дома. 05.05.2017 г. ФИО1 распивал также спиртное у нее дома, возвращаясь от нее после 22 часов он был на улице выявлен в состоянии опьянения сотрудниками полиции.

Свидетели ФИО10, ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 139-140, 141-142) указали, что 17.04.2017 г. и 05.05.2017 г. приглашались сотрудниками полиции для удостоверения факта отсутствия их соседа ФИО1 по месту своего проживания после 22 часов и составления соответствующих Актов.

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 84-85), указал, что 05.05.2017 г. он давал объяснения сотрудникам полиции по поводу подтверждения нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на улице.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.12.2016 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений (л.д. 127-128);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.02.2017г., согласно которого для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №1 УМВД по г. Орску два раза в месяц (л.д. 59);

- предупреждением, вынесенным ФИО1 14.02.2017г. о разъяснении порядка отбывания надзора и ответственности за неисполнение, где имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 60);

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017 г. № 56 АА 275720, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28);

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2017 г. № 56 АА 275721, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по 20.1 КоАП РФ (л.д.32);

- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017 г. № 56 АА 275617, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска по делу об административном правонарушении от 02.03.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 суток (л.д.34);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.05.2017 года, согласно которого ФИО1 был проверен 17.04.2017 года в 23 часа 00 минут по месту жительства: <адрес> в ходе которого было установлено, что на момент посещения ФИО1 отсутствовал дома (л.д.36);

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2017 г. № 56 АА 322239, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска по делу об административном правонарушении от 21.04.2017 г., согласно которого ФИО1 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.42);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.05.2017 года, согласно которого ФИО1 был проверен 05.05.2017 года в 22 часа 30 минут по месту жительства: <адрес>, в ходе которого было установлено, что на момент посещения ФИО1 отсутствовал дома (л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.05.2017 года, согласно которого у ФИО1 в 22 часа 42 мин 05.05.2017 года было установлено состояние опьянения (л.д.51);

- протоколом по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 года № 56АА32243, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.52);

- заключением эксперта № 570 от 15.06.2017 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-73).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершая административные правонарушения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, ранее неоднократно судим, страдает <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания – отрицательно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является простым.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом судом учитывается, что преступление подсудимым совершено в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 09.06.2017 г., подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии административных материалов, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 09.06.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04.08.2017 года. Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору от 09.06.2017 г. - с 09.06.2017 г. по 03.08.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: копии административных материалов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов