Приговор № 1-224/2023 1-861/2022 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-224/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 и 71 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц, с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с учетом приговора Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 8 дней, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, правомерно находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковской счете № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытых в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя Потерпевший №1, путем оплаты безналичным расчетом без введения пин-кода на устройстве терминала за приобретенные товары.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит в комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, из карманы куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на счете которой находились денежные средства в сумме 7 100 рублей, с целью последующего хищения части денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, прошел к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, произвел десять операций по оплате за приобретенные им товары на суммы: 381 рубль 99 копеек, 474 рубля 15 копеек, 447 рублей 99 копеек, 178 рублей, 125 рублей, 531 рубль 86 копеек, 99 рублей 99 копеек, 370 рублей 74 копейки, 588 рублей 79 копеек, 464 рубля 88 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытых в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 663 рубля 39 копеек.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, прошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что похищенная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежит, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, произвел две операции по оплате за приобретенные им товары на суммы: 134 рубля и 775 рублей 14 копеек, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытых в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 909 рублей 14 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к магазину «Красное-Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что похищенная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, произвел три операции по оплате за приобретенные им товары на суммы: 109 рублей, 269 рублей 99 копеек и 119 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытых в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 498 рублей 98 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО <данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1, от магазина «Красное Белое» прошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что похищенная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ему не принадлежат, путем безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут произвел четыре операции по оплате за приобретенные им товары на суммы: 140 рублей, 199 рублей, 111 рублей и 140 рублей, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты АО <данные изъяты>» №, открытых в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 590 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 661 рубль 51 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> он встретил Потерпевший №1, который пригласил его к себе домой выпить. Находясь у Потерпевший №1 дома, они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карточку и сказал приобрести спиртное и продукты, сказав при этом, что при оплате товара на сумму менее 1000 рублей вводить пин-код не требуется. Он пришел в магазин, где приобрел спиртное, потом направился в другой магазин, чтобы приобрести закуску. Потом направился обратно домой к Потерпевший №1, по дороге встретил знакомых, выпил с ними, продукты потерял по дороге, дальнейшие события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что до Потерпевший №1 не дошел, а пришел домой.

Согласно оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО9, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, адвоката ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он встретил знакомого Потерпевший №1, и, по предложению Потерпевший №1, пошел к нему домой, чтобы распить спиртное. По дороге они зашли в магазин, где Потерпевший №1 совершил покупки, расплатившись банковской картой, как он понял «<данные изъяты>», приложив ее к терминалу, не вводя пин-кода. Около 18 часов 30 минут они пришли в дом к Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 в коридоре повесил на вешалку свою куртку, в кармане которой находилась банковская карта, после чего они прошли на кухню, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов 20 минут Потерпевший №1 ушел спать в комнату, а он остался на кухне. Через 10 минут он решил пойти домой, в коридоре он вспомнил, что Потерпевший №1 положил банковскую карту в наружный верхний карман куртки и решил ее похитить, ему было известно, что он сможет рассчитаться в магазине за покупки до 1000 рублей, не набирая при этом пин-код карты. Он подошел к куртке Потерпевший №1, где, из верхнего наружного кармана достал банковскую карту красного цвета, банка «<данные изъяты>», и положил ее к себе в карман куртки, после чего вышел из квартиры. По дороге домой, он решил зайти в магазин «Красное-Белое», расположенный по <адрес> в <адрес>, но был закрыт, и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он пошел в магазин, чтобы купить себе спиртное, при этом знал, что у него в кармане куртки находится похищенная им банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1 Около 10 часов, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенный по <адрес> в <адрес>, он приобрел бутылку водки стоимостью около 200 рублей, пачку сигарет «Максим», стоимостью около 130 рублей, за которые расплатился похищенной им банковской картой «<данные изъяты>». Понимая, что на карте есть денежные средства, он решил себе еще купить закуски и сигарет. Он взял чипсы, различные сухарики, колбасу, семечки и, подойдя вновь к этому же кассиру, положил выбранный товар на кассу, и попросил выбить ему весь товар разными чеками, не поясняя зачем. Девушка- кассир посчитала ему оплату за товар, и он за него успешно расплатился еще четыре раза данной пластиковой картой, суммами 2 раза около 500 рублей, и 2 раза до 200 рублей, приложив ее к терминалу. Понимая, что на карте возможно есть еще денежные средства, он решил вновь вернуться в магазин «Красное Белое», где еще взять несколько пачек сигарет и спиртных напитков. Зайдя обратно в магазин, при этом в руке у него находился полиэтиленовый пакет, с уже купленными до этого спиртными напитками, сигаретами и продуктами, он, взяв еще 2 бутылки водки, емкостью по 05, литров, пиво и еще что-то, точно не помнит, а затем подошел на кассу, где попросил еще 2 пачки сигарет, расплатившись за все 5 раз похищенной им пластиковой картой, суммами около 600 рублей, 200 рублей, 500 рублей, тем же самым способом. Выйдя из магазина, он пошел в сторону комплекса автогаражей, по пути зашел в магазин «Равис», где приобрел различные копчености, расплатившись двумя суммами около 200 рублей и 700 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, после чего направился в сторону гаражей. Примерно через два часа он решил еще сходить в магазин «Красное Белое», чтобы купить еще сигарет. Около 13 часов 45 минут, придя в магазин, он купил еще 1 бутылку водки и 2 пачки сигарет, расплатившись за все около 3 раз похищенной им банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Выйдя из магазина, он решил еще зайти в магазин «Продукты», где совершил покупку, но что купил, он не помнит, за что расплатился пластиковой картой, несколько раз, но какими суммами, также не помнит. Выйдя из магазина, он ушел обратно к гаражам, где продолжил распивать спиртное. Не помнит, как пришел домой. Вечером этого же дня он проснулся дома, его разбудила мама, стала спрашивать, у кого он похитил карту, пояснив, что приходил какой-то мужчина, и он понял, что к нему приходил Потерпевший №1 Не объясняя ничего маме, он, вытащив из кармана куртки пластиковую карту, принадлежащую Потерпевший №1, подал ее маме, попросив, чтобы она ее убрала, но зачем, он так сказал, он не знает. После чего вновь лег спать, через некоторое его вновь разбудила мама, и сказала, что приехали сотрудники полиции, и он понял, что Потерпевший №1 написал на него заявление о краже карты. Он был доставлен в отдел полиции, где все рассказал. ДД.ММ.ГГГГ он возместил ФИО18 материальный ущерб в размере 5 661 рубль 51 копейку, также принес извинения (л.д. 77, 82, 89-94);

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 не подтвердил, пояснил, что во время допроса находился в состоянии алкогольного опьянения, адвокат при допросах отсутствовала. Подтверждает принадлежность подписей в протоколе допроса.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, в августе 2021 года им была оформлена дебетовая карта банка АО «<данные изъяты>», на которую в начале октября 2021 года ему поступила последняя заработная плата в сумме около 10 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на данной банковской карте у него оставались денежные средства в сумме 8000 рублей, карта была привязана к сотовому телефону. Карта пластиковая, с номером 5559 4941 2576 8530, красного цвета, имеет функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi», и расплатиться ей можно до 1000 рублей, не вводя пин-код. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее знакомого ФИО1, которого позвал в гости. Находясь в магазине «пятерочка», он приобрел продукты, расплатившись за них банковской картой, на которой осталось денежных средств около 7125 рублей 98 копеек, банковскую карту он положил в верхний наружный карман куртки, который застегнул на замок-молнию, при этом ФИО1 стоял возле него и видел, как он рассчитывается за товар. Придя к нему домой, в коридоре, они сняли с себя куртки, которые повесили на вешалку, а после чего прошли на кухню, где распивали спиртное. Около 22 часов 30 минут, он ушел в комнату, где лег спать, ФИО1 остался на кухне. Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у него дома не было. Около 16 часов, он решил сходить в магазин, взял куртку и увидел, что верхний наружный карман куртки, в котором лежала банковская карта, расстегнут и банковская карта отсутствует, он понял, что ее похитил ФИО1, так как кроме него у него дома никого не было. На телефоне он зашел в приложение «<данные изъяты>», и увидел, что на банковской карте остаток составлял 1564 рубля 47 копеек, вместо 7125 рублей 98 копеек, и с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства 19 раз. Он позвонил на горячую линию банка АО «<данные изъяты>» и заблокировал карту. Он пошел домой к ФИО1, дверь ему открыла мама ФИО1, и сказала, что ФИО17 спит, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, он ей пояснил, что ФИО1 у него похитил банковскую карту. Он пришел в отдел полиции, где написал заявление о краже денежных средств с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь пришел к ФИО1 домой, на что последний пояснил, что он похитил денежные средства с карты, и попросил извинения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 24-28, 30-33, 37-40).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, она работает продавцом в ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в вышеуказанный магазин зашел ФИО1, который проживает в <адрес>. ФИО1 приобрел бутылку водки, пачку сигарет, и расплатился пластиковой картой банка «<данные изъяты>» приложив ее к банковскому терминалу, не вводя пин-код. Забрав товар, отошел от кассы, и через несколько минут снова подошел на кассу, и вновь приобрел водку, чипсы, рыбу, семечки, и еще продукты питания, попросив посчитать разными чеками, что она и сделала. За покупки он расплатился банковской картой «<данные изъяты>», после чего вышел из магазина. Около 10 часов 30 минут ФИО17 вновь подошел на кассу, и приобрел бутылку водки, пиво, и несколько пачек сигарет «Максим». ФИО1 вновь попросил посчитать покупки разными чеками, что она и сделала. ФИО1 снова расплатился банковской картой «<данные изъяты>», приложив ее к банковскому терминалу, и не вводя пин-код карты, сложил все в пакеты, и вышел из магазина. Около 13 часов 45 минут ФИО1 вновь подошел на кассу и приобрел бутылку водки, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>», приложив ее к банковскому терминалу, не вводя при этом пин-код карты, а после чего, еще два раза просил продать ему сигареты, расплатившись также за них банковской картой «<данные изъяты>», которую также прикладывал к банковскому терминалу, не вводя при этом пин-код карты. После чего, ФИО1 вышел из магазина, и больше в магазин не приходил. Вечером этого же дня, в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про ФИО1, которым она рассказала, что последний покупал в основном спиртное и расплачивался картой «<данные изъяты>» (л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ФИО1, является ее сыном, он не работает и злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра ФИО1 ушел из дома. Около 23 часов вернулся домой и лег спать. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вновь ушел из дома. Около 17 часов вернулся домой и лег спать. Около 18 часов к ним в дверь постучался ранее не знакомый ей мужчина, который интересовался ФИО1, она сказала, что он спит, мужчина ей пояснил, что сын похитил у него банковскую карту, она сказала, чтобы они разбирались сами, и мужчина ушел. Она разбудила ФИО1, последний ей ничего не пояснил, подошел к своей куртке, достал из кармана банковскую карту «<данные изъяты>» красного цвета, подал ее ей и попросил убрать. Она забрала карту, на ней имелись данные - Потерпевший №1. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она отдала банковскую карту. Они разбудили ФИО1 и увезли в полицию. После того как ФИО1 вернулся домой, он ей сказал, что похитил карту у Потерпевший №1, и расплачивался ею за покупки. ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб ФИО15 был ими возмещен (л.д. 45-48).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 12 по <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило банковскую карту АО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», с которой в дальнейшем похитило денежные средства в сумме 5661 рублей 51 копейку, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 7);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> (л.д. 8-9);

- Протокол выемки, в ходе которой у ФИО11 изъята пластиковая карта АО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 50-51);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: пластиковая карта АО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, выписка по счету №, АО «<данные изъяты><данные изъяты>», фотоснимки с изображением экрана телефона с историей платежей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО12, пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе допроса ФИО1, последний был трезвый, при его допросе присутствовал защитник, с которым была проведена консультация, давление на ФИО1 никто не оказывал. После окончания допроса ФИО1 был ознакомлен с протоколом, где поставил свои подписи. Жалоб от ФИО1 и его защитника по поводу содержания протоколов допроса не поступало.

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении описанного выше преступного деяния.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно: с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытой в отделении ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя потерпевшего Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 661 рублей 51 копейку, совершив хищение денежных средств с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Судом установлено, что безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены ФИО1 путем осуществления безналичных расчетов с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, без его согласия, в связи с чем, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, суд, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ущерб в сумме 5 661 рубль 51 коп. не является для него значительным, его доход составляет около 30 000 рублей в месяц и хищение указанной суммы не поставило его в сложное материальное положение.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него ФИО1 банковской карты и последующего хищения денежных средств с его банковского счета и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о нахождении похищенной у потерпевшего банковской карты у ФИО1 письменными материалами уголовного дела, в том числе выпиской банковского счета № карты АО «<данные изъяты>» потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра документов, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства и принимает за основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО13 о хищении ФИО1 принадлежащей ему банковской карты и находящихся на банковском счете денежных средств.

В ходе всего предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший ФИО13 давал последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, уверенно заявляя, что ФИО1, без разрешения, помимо его воли, завладел принадлежащей ему картой «<данные изъяты>», с которой похитил принадлежащие ему денежные средства путем осуществления расчетов в магазинах. Показания потерпевшего ФИО13 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых он описал обстоятельства совершенного им хищения, показаниями свидетеля ФИО14 о совершении ФИО1 нескольких покупок в магазине «<данные изъяты>», каждая на сумму, не превышающую 1000 рублей, с помощью банковской карты, а также показаниями свидетеля ФИО11, которой, со слов сына ФИО1, известно о совершенном им преступлении.

Каких либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1, в силу неустановленных судом субъективных причин, искажает реально произошедшие события, судом не установлено. Каких либо неприязненных отношений, между ним и подсудимым не было, потерпевший не настаивает на строгом наказании виновного.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросе ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а доводы ФИО1 о своем допросе в состоянии опьянения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ произведен в присутствии защитника, адвоката ФИО8, после консультации с ним. При допросе ФИО1 разъяснены положения статьи 46 и 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, а также то, что данные показания могут быть использованы судом, в том числе и при последующем отказе от них. Каких либо замечаний к допросу ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило. Согласно содержанию протокола допроса, показания даны ФИО1 без какого либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, что подтвердила в судебном заседании следователь ФИО12 Протоколы допроса подписаны ФИО1 лично, что последний подтвердил в судебном заседании, также подписаны защитником, адвокатом ФИО8 Каких либо жалоб и замечаний на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, ходатайств о невозможности производства следственных действий не заявлял.

Кроме того, показания ФИО1 на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами по уголовному делу – показаниями потерпевшего ФИО15, и свидетелей, изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах, оснований для признания протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Фактические действия подсудимого ФИО1, который, завладев банковской картой потерпевшего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, вернулся домой, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов утра совершил несколько (19) покупок в различных магазинах, приобретая спиртное, сигареты и продукты питания, приобретенный товар потерпевшему не принес, а употребил сам, опровергают позицию подсудимого о том, что он взял карту потерпевшего по просьбе Потерпевший №1, чтобы приобрести последнему спиртное и продукты питания, и свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступного деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, доводы защиты о его оправдании являются не состоятельными.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, имеет хронические заболевания.

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего с матерью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также его матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ и пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – без штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Учитывая то, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 4 и 5 статьи 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 8 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова