Приговор № 1-15/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 Самарской области 09 февраля 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.,

подсудимой ФИО3 и её защитника по назначению – адвоката Кочнева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2024 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, работающей в ООО ЧОО «Леон», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, тел.: № судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин совершила неуплату средств на его содержание неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

06.06.2016 в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 11.06.2022 по 28.12.2022, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание своего ребенка не выплачивала, в связи с чем, 28.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, вступившему в законную силу 10.01.2023, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыты.

Вместе с тем, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с 10.01.2023 до 17.07.2023, то есть более двух месяцев подряд, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына также не уплачивала, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно.

Так, ФИО3 алименты за период с 10 по 31 января 2023 года в сумме 11 223,52 руб. не уплачивала в период с 01 февраля по 31 марта 2023 года и далее не платила их в период с 01 апреля до 17 июля 2023 года

она же алименты за период с 01 по 28 февраля 2023 года в сумме 16 273,50 руб. не уплачивала в период с 01 марта по 30 апреля 2023 года и далее не платила их в период с 01 мая до 17 июля 2023 года

она же алименты за период с 01 по 31 марта 2023 года в сумме 17 833,50 руб. не уплачивала в период с 01 апреля по 31 мая 2023 года и далее не платила их в период с 01 июня до 17 июля 2023 года

она же алименты за период с 01 по 30 апреля 2023 года в сумме 17 801 руб. не уплачивала в период с 01 мая по 30 июня 2023 года и далее не платила их в период с 01 июля до 17 июля 2023 года

Задолженность ФИО3 по алиментам за указанный период составляет 63 131,52 рублей, а общая сумма задолженности на 30.04.2023 – 1 105 388,67 рублей.

В указанный период времени ФИО3 никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывала, подарки не дарила, одежду, продукты питания не покупала, при этом, будучи трудоспособной, при отсутствии постоянного дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла.

В судебном заседании ФИО3 указала, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, поддержала своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она понимает порядок рассмотрения дела и осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела без своего участия, выразив согласие на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражающих против удовлетворения заявленного обвиняемой ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в таком порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт трудоустройства, наличие намерения выплачивать алименты и погашать задолженность.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимая и её защитник не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи уголовного закона с производством удержаний из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч.3 ст.50 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Препятствия, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд считает, что только реальное отбывание наказания сможет достигнуть целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Н.А. Нехорошева