Приговор № 1-1057/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-1057/2018

Дело № 1- 1057/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 5 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО3

Защитника Крайниченко А.С. представившего удостоверение №2873 и ордер №022946.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО5 "."..г. около 12 часов незаконно сбыл наркотические средства в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г., в послеполуденное время ФИО3 на ходясь около <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, купив за 2000 рублей, через организованный неустановленным лицом тайник, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 0,374 грамма, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе, и в своем жилище в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. Осуществляя задуманное, "."..г. около 11 часов 43 минуты, ФИО3, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, в ходе телефонного разговора достиг договорённости с лицом, действовавшим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» о продаже последнему наркотического средства -героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,374 грамма, за 1000 рублей. Продолжая реализовывать осуществление преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств "."..г., около 12 часов, ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь возле <адрес> незаконно сбыл «Покупателю», продав за 1000 рублей, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,374 грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Незаконно сбытое ФИО3 наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,374 грамма, «Покупатель» "."..г., в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 15 минут, возле <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

Таким образом ФИО3 незаконно сбыл, продав за 1 000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,374 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО3 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО3 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку он "."..г. незаконно сбыл, продав за 1 000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,374 грамма.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в судебном заседании он сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что подтверждено заключением экспертов №... от "."..г. согласно которого ФИО3 обнаруживает приз ню психического расстройства в форме смешанного расстройство личности указанное подтверждается сведениями о формировании с детского возраста личности конфликтной с трудностями адаптации с позицией манкирования социальными-нормами, учёбой с отчётливый внешней обвинительной позиции, диссоциальным поведением, с низким порогом разряда агрессии, с низкой толерантностью к фрустрации, с эмоциональной лабильностью, не извлечением должных выводов из ранее понесенного наказания, в частности - уголовного при сохранении когнитивной сферы интеллекта в целом, критических и прогностических способностей. Однако, имеющийся расстройства не достигали и не достигаю степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, в ходе предварительного следствия и не лишает в настоящее время ФИО3 Способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, признаков временного психического расстройства у ФИО3 Не обнаруживается, сознание у него было не было помрачено, с верно ориентировался в ситуации, в окружающих его лицах, во времени и в пространстве, в собственной личности, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленный осознанные действия, которые не диктовались, болезненными переживаниями, сохранил воспоминания о том периоде времени, а потому ФИО3 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния. В ходе предварительного следствия, и может в настоящее время осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий либо бездействий или руководить ими, может присутствовать в судебном заседаний. Признаков наркомании у ФИО3 Не выявлено. По своему психическому состоянию, указанному и обоснованному выше, ФИО3 в применения принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку ФИО3 Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий либо руководить ими, а также указано психическое расстройство непосредственно не связана с возможностью причинение этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себе или других лиц,(т.1л.д. 70-72)

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства не лишающего вменяемости, состояние здоровья его матери, инвалида 2 группы, и его состояние здоровья страдает тяжким хроническим заболеванием, то что он удовлетворительно характеризуется в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

- учитывает положения ст. 22 УК РФ (наличие психического расстройства не лишающего вменяемости).

- требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

- требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применить не вправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как видно из рапорта ( л.д. 24) фактическое задержание ФИО3 произведено "."..г..

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 5 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей в период с 14 июня 2018 года до 5 сентября 2018 года.

В срок отбытия наказания засчитывается и период содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу так же из расчета один день за один день.

Вещ. Доказательства - бумажный конверт внутри которого полимерный сверток с веществом массой 0,345 грамма которое содержит наркотические средства — диацетилморфин(героин) 6-моноацетилфморфин (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико - химической экспертизы изъятый в ходе личного досмотра «Покупателя», произведенного около <адрес>, в городе <адрес> "."..г., бумажный конверта внутри, которого находятся срезы ногтевых пластин серо-белого цвета, полученные "."..г. с пальцев правой руки ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, бумажный конверта, внутри которого, находятся срезы ногтевых пластин серо-белого цвета, полученные "."..г. с пальцев левой руки ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, бумажный конверта, внутри которого, находится марлевый тампон серо-белого цвета, на который сделан смыв с правой ладони, а также пальцев правой руки ФИО2 "."..г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, бумажный конверта, внутри которого, находится марлевый тампон серо-белого цвета, на который сделан смыв с левой ладони, а также пальцев левой руки ФИО2 "."..г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, бумажный конверта, внутри которого находится марлевый тампон серо-белого цвета, на который сделан контрольный смыв с левой и правой ладони, а также пальцев левой и правой руки ФИО2 "."..г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Полимерный пакет красного цвета, внутри которого двадцать четыре шприца различного объема, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 95 по <адрес> в <адрес> "."..г... учтены в уголовном деле №... и хранится в камере вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 77, 84), хранить в месте определенном органом расследования до рассмотрения выделенного дела. Денежные средства в сумме одна тысяча рублей, одной купюрой достоинством одна тысяча рублей; КП 4441694 изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного около стр. №...А по <адрес>. 14.06.2018г. учтены в уголовном деле №... и переданы на ответственное хранение в ОКОН УМВД России по <адрес>(т.1 л.д. 90), хранить в месте определенном органом следствия до рассмотрения выделенного уголовного дела. Детализацию входящих/исходящих соединений номера 9616700190.используемого ФИО6 добровольно предоставленную ФИО6 учтена в уголовном деле №... и хранится при материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 91), хранить при деле.

Сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета imei: №.... изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного около стр. №...А по <адрес>, 14.06.2018г. учтен в уголовном деле №... и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, (т.1 л.д. 89), хранить в месте определенном органом следствия до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 5 сентября 2018 года судья: подпись