Приговор № 1-259/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

№

Поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «13» мая 2019 год

Калининский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Дерешевой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Маховой Е.В.,

защитника Комаровой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес> «Советник»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты> военнообязанного, разведенного, гражданский брак, прож.: <адрес>, зарег.: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3 судебного участка Калининского судебного района <адрес> ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда не предпринимал меры к официальному трудоустройству, при этом имея доход от осуществления трудовой деятельности, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины,

- раскаяние в содеянном,

- молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным имеет постоянное место жительства, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки (л.д.99) по оплате вознаграждения адвокату Комаровой Т.Б. на сумму №, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий по делу: (подпись)