Приговор № 1-421/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-421/2020

№ 1-421/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 08 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябых Романа Игоревича, действующего на основании удостоверения № 3416 и ордера № 24216874/1 от 23 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ФИО)8, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ (26 февраля 2020 года снят с учета инспекции, в связи с отбытием срока наказания),

копию обвинительного заключения получившего 30 апреля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимому ФИО1, согласно предъявленному обвинению, инкриминируется совершение умышленными действиями кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года в точно не установленное следствием время, но не позднее 02 часов 23 минут у ФИО1, работающего в ООО «Агроторг» старшим продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», из помещения главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02 марта 2020 года в точно не установленное следствием время, но не позднее 02 часов 23 минут, находясь на рабочем месте ФИО1, проследовал в помещении главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств из сейфа. Убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ключом, о месте нахождение которого ему было достоверно известно, открыл сейф, из которого тайно похитил денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

В продолжение своего единого умысла, 02 марта 2020 года в точно не установленное следствием время, но не позднее 06 часов 04 минут, находясь на рабочем месте ФИО1, проследовал в помещение главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств из сейфа. Убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ключом, о месте нахождение которого ему было достоверно известно, открыл сейф из которого тайно похитил денежные средства в размере 307 000 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 607 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Представитель потерпевшего - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно которой против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г», ч. 1, ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2, ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, поскольку последний какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, не известной правоохранительным органам, не представил, при этом к моменту задержания подсудимого органам следствия уже было известно о его причастности к преступлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ФИО)9, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 04 по 05 марта 2020 года включительно, а также период содержания под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачет времени задержания и содержания под стражей, произвести из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Redmi Note 8» и коробку от сотового телефона «Redmi Note 8» - передать потерпевшему;

- карту участника клуба «Фонбэт» - уничтожить;

- блок памяти «Trassir» и денежные средства в размере 8 000 рублей – оставить потерпевшему;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

№ 1-421/2020