Приговор № 1-385/2017 1-45/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-385/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 февраля 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.4, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней лета 2016 года в дневное время ФИО1 в лесном массиве, расположенном за ....... обнаружил один куст дикорастущей конопли и, заведомо зная, что из растения конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского потребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал растение конопли, таким образом, незаконно его приобрел. Затем с целью последующего личного потребления, ФИО1 принес растение конопли в свою квартиру по адресу: ......., где на открытом воздухе высушил и измельчил его с целью последующего личного потребления. Полученную массу наркотического средства, каннабиса (марихуаны) ФИО1 с целью личного потребления, не преследуя цели сбыта, разложил в разные емкости и незаконно хранил их в своем сарае *, расположенном в подвале дома по вышеуказанному адресу. В период времени с лета 2016 года по 03.08.2017 года ФИО1 периодически потреблял наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения через курительную трубку.

03.08.2017 года в дневное время ФИО1 поместил измельченную коноплю в бумажный сверток и пластиковый контейнер, и принёс с собой в парк имени ....... где около 20 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра.

03.08.2017 года с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении отдела полиции по адресу: ....... при нём были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, которое согласно справки о результатах оперативного исследования * от *** и заключению эксперта * от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), а также курительная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта * от ***, является наркотическим средством тетрагидроканнабинолом. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 8,40 граммов (в высушенном виде). Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол составила 0,0002 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 8,40 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), которое входит в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 граммов, соответственно является значительным размером.

Тетрагидроканнабинол также входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет менее 0,05 грамма и значительным размером не является.

2. В один из дней ноября 2014 года ФИО1, находясь в ......., приобрел у неустановленного в ходе проведенного дознания лица гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели ... ... калибра заводской номер ..., которое в тот же день принес к себе домой по адресу: ......., и спрятал в пристрое к дому.

В один из дней августа 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного оружия. 22.08.2017 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, договорился с потенциальным покупателем о времени и месте передачи вышеуказанного оружия.

22.08.2017 года около 15 часов 30 минут они по предварительной договоренности, встретились у ......., где ФИО1 незаконно сбыл этому лицу гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружье модели ... ... калибра заводской номер ..., исправное и для стрельбы пригодное. В этот же день 22.08.2017 года около 15 часов 50 минут, покупатель ружья добровольно выдал его сотрудникам полиции.

3. В один из дней января 1991 года ФИО1, находясь в стрелковом тире, расположенном по адресу: ......., приобрел патроны для нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра ... мм. в количестве 40 штук. Указанные патроны ФИО1 в тот же день принес к себе домой по адресу: ......., где спрятал их. Тем самым ФИО1 незаконно хранил патроны к огнестрельному оружию до 22.08.2017 года.

22.08.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 45 минут в квартире по адресу: ......., сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого патроны калибра .... в количестве 40 штук были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта * от ***, представленные на экспертизу патроны в количестве 40 штук, являются боеприпасами заводского производства для нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра .... Патроны исправны и для стрельбы пригодны.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, признал его обоснованным, вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил, что понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке он полностью признает свою вину. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение по каждому преступлению суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по преступлению от 22.08.2017 года - по ст. 222 ч.4 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия;

по преступлению от января 1991 года до 22.08.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в содеянном, раскаяние и состояние его здоровья; по ст. 228 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной; по ст. 222 ч.4 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29); по месту работы в ОАО «Городецкий хлеб» характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога ... (т.2 л.д.26).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ, с учётом принципа справедливости и неотвратимости наказания, достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд полагает, что подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч.1 и ч.4 ст.222 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ; по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, то есть назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ст.ст. 228 ч.1 и 222 ч.4 УК РФ, суд не учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применимы лишь в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

При назначении наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ суд учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом наличия всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит правовых и фактических оснований для снижения ФИО1 категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку считает достаточным для исправления подсудимого отбывания основного вида наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.4, 222 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.222 ч.4 УК РФ – 1 (один) год 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 222 ч.1 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учётом ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить 2(два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы; дважды в месяц в установленные УИИ дни являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости – лечение от наркотической зависимости; соблюдать все рекомендации врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, курительное приспособление – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; ружье модели ..., патроны калибра ... - сдать в ХОЗУ Главного Управления МВД России по ........

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вместе с тем, он не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же (десятидневный срок) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Чернова