Приговор № 1-240/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> М,

подсудимого Л,

защиты в лице адвоката В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Л, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, СТ «Ландыш», <адрес обезличен>-3, <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Л, <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в районе парка «Победы», <адрес обезличен>, более точное место в ходе производства дознания установлено не было, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имевшегося у него мобильного телефона «IPhone SE», по средствам сети интернет, зашел на платформу «Гидра», где у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на мобильный телефон сообщение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, прибыв на место указанное в сообщении, и находясь в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, на земле обнаружил предмет из пластичного вещества серого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,430 г, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Л, поднял с земли обнаруженный предмет, с наркотическим средством, удалил и выбросил пластичное вещество, а пакет с указанным наркотическим средством поместил в левый карман одетой на нем куртки тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Л, примерно в 13 часов 52 минуты <дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <дата обезличена>, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Л, произведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Л наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Л вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразила добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Л без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Л обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Л подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Л суд относит: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний с самого первого его допроса в качестве подозреваемого, которые впоследствии были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Л, судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что Л на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Л суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и, учитывая, что подсудимый постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Л, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Л меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,410 г в полимерном пакете и мобильный телефон «Iphone SE» - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, - хранить до рассмотрения по существу выделенного <дата обезличена> уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Евлашова