Постановление № 1-426/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-426/2017

уголовное дело

№ 1-426/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Болдырева А.А.,

- подсудимого – ФИО3,

- адвоката Миц А.В.,

- потерпевшей ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношени ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, ..., примерно в ..., находясь в помещении ... ... расположенного в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в присутствии ФИО2. и осознавая, что последний наблюдает за его действиями, открыто похитил выданные банкоматом N денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО1 Пичинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО3 с места преступления скрылся.

19.06.2017 года уголовное дело на ФИО3, в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

07.07.2017 года в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ФИО3 возместил ей материальный ущерб, принес извинения, дополнительно компенсировал и моральный вред.

Подсудимый ФИО3 и адвокат Миц А.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. вред потерпевшей полностью возмещен, ей принесены извинения и претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Болдырев А.А. выразил мнение, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела не следует удовлетворять, в связи с тем, что требования положений ст. 25 УПК РФ будут соблюдены формально и подсудимый, в случае прекращения в отношении него уголовного дела, фактически не понесет какого либо наказания, может воспринять данное обстоятельство как возможность и в будущем совершать преступления.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимого, выслушав доводы участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1. и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела.

При этом, суд исходит из того, что ФИО3 примирился с потерпевшей ФИО1., вред потерпевшей полностью возместтил, потерпевшая не имеет претензий к ФИО3 Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей не является реабилитирующим.

Одновременно, суд учитывает личность подсудимого, который не судим ранее не привлекался к уголовной либо административной ответстенности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным не подвергать ФИО3 уголовному наказанию, как непредставляющего опасности для общества.

Одновременно, суд учитывает, что вина ФИО3 подтверждается доказательствами добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Суд признает доказательства по делу допустимыми и достоверными. Действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же, ответ на обращение, справку, копию паспорта ФИО1., справку, копии квитанций, диск ДВД, находящиеся в уголовном деле – оставить там же (л.д. 87-95).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...