Приговор № 1-426/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-426/2017

1-426/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург10 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л., защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № ордер № № от 01 ноября 2017 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 11.08.2017 года около 03.00 часов, находясь на лестничной площадке пятого этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя плоскогубцы, которые заранее приготовил и принес с собой, перекусив противоугонный тросик, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 10000 рублей, с противоугонным тросиком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, 21.08.2017 года около 04.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя плоскогубцы, которые заранее приготовил и принес с собой, перекусив противоугонный тросик, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа 15000 рублей, с противоугонным тросиком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвиненияФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 11.08.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 21.08.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимомуФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим,<данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченнымхарактеризуется удовлетворительно.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенныхУшениным А.В. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.Поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 10000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Schwinn» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Schwinn» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшими в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись