Постановление № 5-374/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-374/17 г. Таштагол 10 июля 2017 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Д.Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ ода в в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Д.Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил одну бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым совершил тайное хищение данного товара, нанес ущерб ООО «<данные изъяты>» в указанной сумме. В судебном заседании Д.Р.В. вину свою признал полностью, раскаялся, пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Вина Д.Р.В. в совершении административного правонарушения 08.07.2017 г., предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом АГ № 2815 об административном правонарушении от 09.07. 2017 года; - заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - П.В.А. о хищении имущества из магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> в <адрес>; - письменными объяснениями К.О.Г., П.В.А.; -справкой о стоимости похищенного имущества; -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Д.Р.В. -протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Д.Р.В.; -кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим погашение ущерба. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Д.Р.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1,6 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Д.Р.В. должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать Д.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Разъяснить Д.Р.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Информация о получателе штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району) ИНН <***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, КБК 18811690050056000140 Назначение платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.С. Башмакова Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Башмакова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-374/2017 |