Приговор № 1-185/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

50RS0036-01-2019-001633-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 012123,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, окончившего 9 классов, женатого, не работающего, проживающего по адресу: г.о. Красноармейск Московской области, ул. Морозова, д. 14, кв. 196, судимого 19 апреля 2016 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 18 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2018 года в период времени с 7 часов до 12 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в качестве гостя у своего знакомого О. в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что О. заснул, забрал из кухни принадлежащие О. мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» стоимостью 8 200 рублей с защитной пленкой для экрана стоимостью 500 рублей, с сим-картами «Билайн» стоимостью 300 рублей и «Уоtа» стоимостью 400 рублей, с картой памяти «mikro SD» стоимостью 300 рублей, в кожаном чехле стоимостью 500 рублей, в котором также находились транспортная карта «Стрелка» стоимостью 200 рублей и дебетовая карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности, а также сумку, в которой находились деньги в сумме 2 000 рублей, а всего на сумму 12 400 рублей. С похищенным скрылся, причинив О. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 118-120, 126, 122, 130-136, 137). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 123). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 16-17), частично возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении бабушку-пенсионерку.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 19 апреля 2016 года по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, его состояния здоровья и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: