Приговор № 1-3/2017 1-74/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого: ФИО1,

защитника: ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2016г.;

при секретаре: ФИО6

с участием потерпевших: ФИО7. Потерпевший №1. ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице <адрес>ёновский, Большежировского сельсовета, <адрес>, рядом с домом ранее ему знакомого, ФИО7. В это время ФИО1 достоверно знавший, о том что ФИО7 имеет постоянное место жительство в <адрес>, а данное домовладение посещает и использует в качестве жилища в выходные и праздничные дни, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 достоверно зная о том, что в доме ФИО7 ни кого нет, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов, зашёл через незапертую дверь во двор домовладения ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, <адрес>, где найденным во дворе металлическим прутом, сорвал навесной замок с запорного устройства входной двери и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий ФИО7. Находясь на веранде, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошёл к входной двери ведущей в коридор дома, запертой на аналогичное запорное устройство, где при помощи металлического прута таким же способом сорвал навесной замок с запорного устройства двери, и открыв дверь, зашёл в коридор жилого дома. ФИО1 находясь в жилище принадлежащем ФИО7 и реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества обыскал комнаты дома с целью отыскания ценного имущества для последующего его тайного хищения, и обнаружил в холодильнике установленном в кухне продукты питания: одну свежезамороженную курицу весом 1,5 кг. по цене 150 рублей за 1 кг, стоимостью 225 рублей; фарш свиноговяжий весом 2 кг. по цене 300 рублей за 1кг, стоимостью 600 рублей; одну свежезамороженную утку породы «Мулард» весом 4 кг по цене 360 рублей за 1 кг, стоимостью 1440 рублей; две консервированные банки тушёнки «Главпродукт» весом 338 грамм каждая, по цене 140 рублей за 1 банку общей стоимостью 280 рублей; мясо свинины - вырезка в количестве 1,5 кг, по цене 360 рублей за 1кг, стоимостью 540 рублей; свиное свежезамороженное сало весом 0,9 кг. по цене 300 рублей за 1 кг, стоимостью 270 рублей и десять куриных яиц стоимостью 70 рублей. Обнаруженные продукты питания ФИО1 решил все похитить, но понимая, что их слишком много, а условий для их хранения в летний период он не имеет, то часть продуктов он решил забрать сразу, а за оставшимися вернуться после употребления похищенного в пищу. После этого ФИО1 сложил в обнаруженный на кухне полиэтиленовый пакет одну свежезамороженную курицу весом 1,5 кг. стоимостью 225 рублей; фарш свиноговяжий весом 2 кг стоимостью 600 рублей; одну свежезамороженную утку породы «Мулард» весом 4 кг стоимостью 1440 рублей; две консервированные банки тушёнки «Главпродукт» весом 338 грамм стоимостью 280 рублей, а всего продуктов питания общей стоимостью 2545 рублей, согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива». Затем, совершив тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО7, ФИО1 с похищаемым имуществом с места совершаемого преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, перенеся реализацию своего преступного умысла до конца, на последующий период времени.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел к домовладению принадлежащему ФИО7, расположенному по указанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, осуществляя задуманные ранее им преступные действия, через незапертую дверь, зашёл во двор домовладения ФИО7, где металлическим прутом сорвал запорное устройство входной двери в дом. Затем незаконно проникнув внутрь дома, являющегося жилищем, ФИО1 увидел, что входная дверь ведущая в коридор дома также заперта на новый навесной замок. Применяя физическую силу, используя металлический прут, ФИО1 отломил металлическую петлю в которую был вставлен навесной замок. После чего, находясь в жилище, и реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО7 из холодильника, установленного в кухне, тайно похитил ранее им обнаруженное имущество, а именно: мясо свинины - вырезка в количестве 1,5 кг, по цене 360 рублей за 1кг, стоимостью 540 рублей; свиное свежезамороженное сало весом 0,9 кг. по цене 300 рублей за 1 кг, стоимостью 270 рублей и десять куриных яиц стоимостью 70 рублей, а всего общей стоимостью 880 рублей, согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сложив похищенное имущество в обнаруженный на кухне полиэтиленовый пакет и, доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершения умышленных преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 причинен имущественный вред на общую сумму 3425 рублей 00 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице расположенной в д. Богдановка, Большежировского сельсовета, <адрес>, мимо жилого дома принадлежащего ФИО8.

В это время у ФИО1 достоверно знающего, что в летний период времени в доме ФИО8 никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, которая в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения принадлежащего ФИО8.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 достоверно зная о том, что в доме ФИО8 ни кого нет, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут подошёл к входной двери дома принадлежащего ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий ФИО8, расположенный по указанному адресу. ФИО1 находясь в жилище и реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества обыскал комнаты дома с целью отыскания ценного имущества для последующего его тайного хищения, и обнаружил в коридоре детский электромобиль стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2100 рублей; в гостиной комнате игрушку «конь - качалку» стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 560 рублей, мягкую игрушку в виде обезьяны стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 180 рублей, мягкую игрушку в виде кошки стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 220 рублей, а всего общей стоимостью 3060 рублей, которые тайно похитил.

В результате совершения умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3060 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь в доме знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, совместно с ФИО10 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, с применением предмета используемого в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО10 направился в спальную комнату, где лег на кровать, а ФИО1 в это же время продолжил оставаться в помещении прихожей комнаты дома ФИО10 распивая оставшееся спиртное.

В процессе употребления спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями решил реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, с применением предмета используемого в качестве оружия, и осуществляя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут взял в правую руку металлическое зубило с прикреплённой к нему металлической ручкой, которое он обнаружил в помещении прихожей комнаты около плиты отопления, после чего с целью причинения лёгкого вреда здоровью ФИО10 прошел в помещение спальни, в которой на кровати увидел ФИО10 отдыхавшего лежа на кровати.. ФИО1 с целью причинения вреда здоровью ФИО10 удерживая зубило за ручку в правой руке, понимая, что своими действиями причинит лёгкий вред здоровью ФИО10, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения лёгкого вреда здоровью, нанёс пять ударов боковой частью металлического зубила в область головы ФИО10. После этого, ФИО10, испытывая физическую боль, с целью защиты себя от преступных противоправных посягательств ФИО1 поднялся с кровати и попытался предпринять меры по пресечению нападения, при этом ФИО1 продолжая свои преступные действия умышленно нанёс один удар металлическим зубилом в область лица и два удара в область груди, от нанесенных ударов ФИО10 потерял равновесие и упал на шкаф, установленный возле стены в спальне.

Достигнув желаемого результата и реализовав свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, ФИО1 прекратил совершение противоправных действий выразившихся в причинении телесных повреждений.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО10, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде кожных ран головы, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, кровоподтек и ссадина туловища, кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п.» а», 115 ч.2 п.»в»УК РФ признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.123-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил по улице <адрес> мимо домовладения ФИО7, в это время у него возник преступный умысел направленный на хищение продуктов питания и спиртных напитков из домовладения ФИО7 так как он знал что в доме никого нет. Войдя во двор домовладения ФИО7 через не запертую калитку, обнаружил что на входной двери располагается запорное устройство в виде металлических петель и навесного замка. На крыше одного из сараев обнаружил металлический прут, при помощи которого повредил запорное устройство на входной двери в дом ФИО7, проник внутрь, где обнаружил еще одну дверь, ведущую непосредственно из помещения крыльца в жилой дом, запорное устройство на данной двери он также повредил при помощи обнаруженного металлического прута. Находясь внутри жилого дома включил свет и в помещение кухни обнаружил холодильник наполненный продуктами питания. В морозильной камере замороженная курица примерным весом в 1,5 килограмма, примерно 2 килограмма замороженного фарша, замороженная утка примерным весом 4 килограмма, примерно 1,5 килограмма замороженной свиной вырезки, примерно 1 килограмм замороженного сала, а также один десяток куриных яиц, которые находились в двери холодильника и 2 консервированные банки мясной тушенки «Главпродукт», которые находились непосредственно в самом холодильнике. После этого он решил похитить указанные продукты питания, однако он понимал, что ему их хранить негде, а за один раз он такое количество продуктов съесть не сможет. После этого он в помещении кухни обнаружил полимерный пакет темного цвета в который сложил часть обнаруженных им продуктов питания, а именно: курицу, фарш, утку и 2 консервированные банки мясной тушенки «Главпродукт», оставшиеся вышеуказанные продукты питания он решил похитить после того как съест эти. После этого он ушел из дома ФИО7 и прикрыл за собой двери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в нетрезвом виде проходил мимо домовладения ФИО7, и решил продолжить свой преступный умысел направленный на хищение продуктов питания из дома ФИО7. Аналогичным способом проник внутрь двора, где обнаружив ранее им использованный металлический прут, вновь повредил запорные устройства на входных дверях на веранду и в жилой дом, так как на тот момент на указанных дверях были новые замки. Оказавшись внутри дома ФИО7, прошел в помещение кухни и из морозильной камеры холодильника похитил свиную вырезку и сало, а из двери холодильника десяток яиц. Когда он проникал в дом ФИО7 и находился внутри него то на его руках были одеты матерчатые перчатки, одна красного цвета, другая черного цвета, причем достав из морозильной камеры сало, он оторвал от него шкуру и оставил её на столе в помещении кухни. После этого он сложил похищенные им продукты питания в полимерный пакет темного цвета, который обнаружил в помещении кухни и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 22 часа, решил совершить кражу имущества из домовладения Потерпевший №1, расположенного в д. Богдановка, <адрес>. С этой целью примерно в 22 часа 30 минут подошел к дому Потерпевший №1, убедился что в окнах не горит свет и что дома никого нет, а затем двумя руками взявшись за запорное устройство расположенное на входной двери, расшатал металлический пробой находившийся в дверной коробке и извлек его из деревянной поверхности вышеуказанной дверной коробки вместе с навесным замком, который остался в положении «заперто» и вместе с металлической петлей, которая осталась висеть на входной двери. Затем он прошел внутрь дома Потерпевший №1, включил свет и в коридоре обнаружил детскую игрушку в виде электрического автомобиля розового цвета, которую он решил похитить. Далее он прошел в помещение зала дома Потерпевший №1 где обнаружил еще несколько детских игрушек, а именно: «конь – качалку», мягкую игрушку в виде обезьяны и мягкую игрушку в виде кошки, которые он также решил похитить. На следующий день похищенные игрушки отдал ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находился в <адрес>, где зашел к ФИО10 и с последним стали распивать спиртное которое принес с собой. В процессе распития спиртного смотрели телевизор, ссор не было. После того как они затопили печь в доме стало жарко, ФИО10 немного опьянел и сказал ему, что пойдёт отдыхать в спальню, а он продолжал смотреть с его разрешения телевизор. В процессе просмотра тоже опьянел и решил причинить телесные повреждения ФИО10 С целью причинения телесных повреждений ФИО10, взял в правую руку в прихожей комнате металлическое зубило с приваренной к нему металлической ручкой, зашел в спальню, где на кровати лежал ФИО10. Без какой - либо причины стал наносить ФИО3 боковой частью зубила удары в область головы с левой стороны, куда, точно попадал не помнит, помнит бил в голову. Удары наносил сверху вниз, не рабочей частью зубила, то есть не заточенным концом, а плашмя, так как он понимал, что заточенной частью он может ФИО10 причинить более сильные телесные повреждения, а ему этого было не нужно. Он нанёс не менее пяти ударов в область головы. После этого ФИО3 встал с кровати и попытался вырвать у него зубило. Однако он продолжил ему наносить удары боковой частью зубила в область лица и туловища, нанёс еще не менее одного удара в лицо и не мене двух ударов в область груди. В этот момент ФИО10 стоял перед ним лицом. От наносимых им ударов ФИО3 упал на шкаф, стоявший около стены. ФИО10 вырвал зубило из его рук. После чего он сразу ушёл.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенный потерпевший ФИО7 показал, что в собственности <адрес> имеется домовладение №. В дом приезжает по праздникам и на выходные дни, а постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в доме, после чего, заперев двери уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ему позвонил местный житель ФИО11 и сообщил, что замок на входной двери в дом сорван. Вечером этого же дня, приехал в <адрес>, и обнаружил сорванные запорные устройства на дверях дома. Из холодильника похищены продукты питания, а именно: в морозильной камере отсутствует свежезамороженная курица весом в 1,5 килограмма, 2 килограмма свежезамороженного свиноговяжего фарша, свежезамороженная утка «Мулард» весом 4 килограмма, и 2 консервированные банки тушенки «Главпродукт» весом 338 грамм каждая, которые находились непосредственно в самом холодильнике. В этот день, в полицию, он обращаться не стал, так как кроме продуктов питания из дома ничего ценного похищено не было. Заперев входные двери уехал в Курск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему снова позвонил ФИО11 и сообщил, что замок на входной двери вновь сорван. Спустя некоторое время, во второй половине дня приехав в дом, он обнаружил механические повреждения на двери веранды и на входной двери в дом. На кухонном столе обнаружил разбросанные кухонные принадлежности и части отрезанного сала, из холодильника похитили 1,5 килограмма замороженной свиной вырезки, 0,9 килограмм свежезамороженного сала, и одного десятка куриных яиц, которые находились в двери холодильника. После чего, он позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем. С указанной стоимостью продуктов питания полностью согласен. Общий материальный ущерб в результате кражи составил 3425 рублей, не является для него значительным. В последствии стало известно, что кражу совершил ФИО1, претензий к которому не имеет.

Свидетель ФИО11 показала, что в <адрес>ёновский, <адрес> у него имеется жилой дом. По соседству с его домом расположен дом ФИО7, который постоянно проживает в <адрес>, а в <адрес>ёновский приезжает по выходным дням. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на входной двери дома ФИО7 сорваны замки, о чём он по телефону сообщил владельцу. ФИО7 приехал в <адрес> и на запорные устройства дверей повесил новые замки. ДД.ММ.ГГГГг. снова обнаружил сорванные замки на входных дверях дома ФИО7, о чем сообщил последнему.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1, л.д.7-11), где в ходе осмотра домовладения принадлежащего ФИО7, в <адрес>, обнаружены следы проникновения. В ходе осмотра изъяты в 4 пакета объекты волокнистой природы, металлический прут, петля, на фотоноситель след орудия взлома; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия( т.1,л.д.42-45), где в ходе осмотра прилегающей к д. Богдановка, <адрес> местности, ФИО1 указал на две перчатки, одну чёрного цвета, вторую красного цвета, которые лежали на земле. При этом ФИО19 пояснил, что в этих перчатках совершал кражу из дома принадлежащего ФИО7. В ходе осмотра изъяты перчатки; протоколом осмотра предметов (т.1,л.д.230,231), которым осмотрено: фрагмент петли запорного устройства, металлический прут, отрезок прозрачной дактилоскопической пленки с волокнами красного цвета, матерчатые вязанные перчатки одна красного, другая черного и серого цветов; заключение эксперта № (т.1, л.д.130-134), которым установлено, что на поверхности металлической петли изъятой в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО7 имеются металлические повреждения, которые могли быть образованы металлическим прутом, изъятым при осуществлении этого же места происшествия; заключением эксперта № (т.1,л.д.144-148), которым установлено, что статистический след давления изъятый на фотоноситель при осмотре места происшествия – домовладения ФИО7 мог быть образован овальной частью металлического прута изъятым при осуществлении этого же места происшествия; заключением эксперта №\з (т.1,л.д.160-162), которым установлено, что полиэфирные волокна красного цвета находящиеся в пакетах № – 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО7, однородны полиэфирным волокнам красного цвета, входящим в состав пряжи перчаток красного цвета, и могли входить в состав данных перчаток изъятых при осуществлении этого же места происшествия; справкой о стоимости выданной <данные изъяты>тт.1,л.д.23), согласно которой установлена стоимость похищенных продуктов питания: стоимость 1 кг. свежего сала 300 рублей; стоимость 1 кг. свиной вырезки 360 рублей; ( стоимость 1,5 кг. 540 рублей) стоимость 1 десятка яиц 70 рублей; стоимость 1 кг. курицы (тушка) 150 рублей; (стоимость 1,5 кг. 225 рублей) стоимость 1 кг. фарша свиноговяжий 300 рублей; (стоимость 2 кг. 600 рублей) стоимость 1 кг. утки «Мулард» (тушка) 360 рублей;( стоимость 4 кг. 1440 рублей) стоимость 1 банки тушенки «Главпродукт» (говядина) весом 338 гр. 140 рублей (стоимость 2 банок 280 рублей); протоколом явки с повинной ФИО1 (т.1,л.д.37,38), которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сорвал запорное устройство с входных дверей в дом принадлежащий ФИО7 расположенный в хут. ФИО18, <адрес>, проникнув совершил кражу продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он вновь сорвал запорные устройства с входных дверей в дом принадлежащем ФИО7 откуда из холодильника похитил последние имевшиеся там продукты питания.

По эпизоду совершения кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает вместе с сожителем ФИО12 и тремя несовершеннолетними детьми в д.<адрес>. В связи с тем, что в <адрес> отсутствует школа, то в период с начала сентября по конец мая она с семьей ежегодно проживает в съемном доме в д. <адрес> так как там по близости имеется школа. Снимают дом у семьи ФИО20 Так примерно в начале июля 2016 года она приезжала в съемный дом расположенный по вышеуказанному адресу для того чтобы забрать оттуда стиральную машинку, все было в порядке. После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ рано утром она снова приехала к вышеуказанному дому для того чтобы обкосить вокруг него траву и приготовить его к новому учебному году, когда она подошла к входной двери то обнаружила, что запорные устройства не нарушены. Когда вошла в дом, и осмотрев все комнаты обнаружила, что из помещения коридора пропал детский электрический автомобиль, а из помещения зала пропали детские игрушки «Конь – качалка», мягкая игрушка в виде обезьяны и мягкая игрушка в виде кошки. С заключением эксперта, согласно которого общая стоимость принадлежащего ей вышеуказанного имущества составляет 3060 рублей, полностью согласна. В последствии стало известно, что кражу совершил ФИО1, игрушки возвращены, по наказанию просит на усмотрение суда.

Свидетель ФИО13 которая показала, что она проживает в <адрес> совместно со своей семьёй. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице к ней подошел ФИО1, который в руках держал электрический детский автомобиль, конь – качалка, мягкая игрушка – обезьянка и мягкая игрушка в виде кошки. Забрала у ФИО19 игрушки за 0,5л. водки, о том что они похищены, не знала. Игрушки приобретала для своего малолетнего внука.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1,л.д.65-66),где в ходе осмотра жилого дома в котором проживает Потерпевший №1, расположенный в д. Богдановка, <адрес>, следов проникновения не обнаружено; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, (т.1,л.д.7-11), где в ходе осмотра домовладения принадлежащего ФИО13, расположенное в <адрес>, во дворе домовладения находится детская машина. Внутри дома находятся детские игрушки: конь – качалка, мягкая игрушка в виде обезьяны, мягкая игрушка в виде кошки; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1,л.д.71-71), которым осмотрена прилегающая к <данные изъяты>, <адрес> местность. В ходе осмотра изъяты детские игрушки; протоколом осмотра предметов (т.1,л.д.230-231), которым осмотрено: детский полимерный электрический автомобиль; детская мягкая игрушка в виде «обезьяны»; детская мягкая игрушка в виде «кошки», детская мягкая игрушка представляющая собой «конь – качалку» на деревянном каркасе; заключением эксперта № (т.1,л.д.117-119), которым установлено, что игрушка конь – качалка имеет стоимость 560 рублей; мягкая игрушка в виде обезьяны имеет стоимость 180 рублей; мягкая игрушка в виде кошки имеет стоимость 220 рублей, электромобиль детский имеет стоимость 2100 рублей, а общая стоимость 3060 рублей;

По эпизоду совершения преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ

Потерпевший ФИО10 показал, что проживает в <адрес> своём доме один. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился около своего дома в этот момент к нему подошёл ФИО1, который с его разрешения зашёл в дом. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Растопили печь. ФИО19 показал бутылку ёмкостью 1 литр с самогоном, и предложил употребить спиртное. Сели за стол в прихожей комнате и стали выпивать спиртное, он при этом употребил примерно 100 мл. самогона. ФИО2 продолжал употреблять спиртное. Примерно в 21 час ушёл спать, сказав ФИО14, что устал. ФИО19 с его разрешения остался в доме, смотрел в гостиной комнате телевизор. В 00 часов 30 минут к нему в спальню зашёл ФИО1. В правой руке ФИО2 находилось металлическое зубило с приваренной к нему металлической ручкой. ФИО19 подошёл к кровати на которой он лежал на правом боку, спросил, «дед ты спишь». Он ему ответил, что пока не спит. ФИО19 сказал «ну сейчас уснёшь», и произнеся эти слова нанёс удар зубилом в область затылка. Затем ФИО19 нанёс сразу зубилом ещё 4 удара по голове с левой стороны возле уха. Удары были нанесены не рабочей частью зубила, а боковой. После этих ударов, он сразу встал с кровати. ФИО1 продолжал наносить удары зубилом с приваренной ручкой, один удар в область правого глаза, попав при этом по носу с правой стороны. Затем нанёс этим же зубилом два удара в область груди. От ударов в грудь потерял равновесие и упал на шкаф. Ему удалось отнять у ФИО2 зубило с ручкой.После этого сказал ФИО21 чтобы тот уходил. ФИО2 взял в руку бутылку с оставшимся самогоном и ушёл из его дома, а он сразу позвонил невестке ФИО15 и сообщил о случившемся. Каких – либо угроз убийством ФИО1 не высказывал. Исковых претензий к ФИО14 не имеет.

Свидетель ФИО15 показала, что в <адрес> проживает свекор ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на мобильный телефон позвонил свёкор и сообщил, что его избил ФИО1. О случившемся сообщила в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был доставлен в отделение хирургии ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», где была оказана помощь, и отпустили домой.

ФИО10 рассказал, что к нему вечером 24.09.2016г. пришёл ФИО1, который был пьяный. Свёкор оставил ФИО19 ночевать у себя дома. Когда свекор лёг спать, то к нему подошёл ФИО1 и металлическим зубилом с ручкой нанёс несколько ударов в область головы. У ФИО15 были раны на голове, в области правого глаза, на носу, груди и правой руке.

По данному эпизоду вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1,л.д.19-20), которым осмотрен жилой дом в котором проживает ФИО10, где в спальне на кровати изьято металлическое зубило с ручкой; протокол осмотра предметов (т.2,л.д.132), которым осмотрено металлическое зубило длиной 13 см, толщиной 1,2 см, с одного конца развальцовано, со второго имеет двухстороннюю затоку, боковые края обточены. К зубилу в средней части при помощи сварки прикреплена металлическая ручка в виде шестигранника длиной 51,7 см, диаметром 1,3 см.; заключением эксперта № (т.2,л.д.27-28), согласно которого у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде:

А. ГОЛОВЫ:

1. Кровоподтеки век правого глаза, фиолетового цвета, неопределенной формы, на площади 4.5 x 5 см.

2. Ссадина неопределенной формы спинки носа справа, 0.7 x 1 см, покрыта бурой выступающей коркой.

3. Кровоподтек кпереди от наружного слухового прохода слева, фиолетового цвета, неопределенной формы, размерами 1.5 x 1 см.

4. Вертикальная линейная кожная рана по нижнему краю наружного слухового прохода слева, длиной 2 см, с неровными краями, закругленными концами, покрыта бурой подсохшей кровью, на рану наложен шов.

5. Ссадина неопределенной формы передней поверхности средней трети левой ушной раковины, 0.4 x 0.3 см, покрыта бурой выступающей коркой.

6. Вертикальная линейная кожная рана в затылочной области по средней линии, длиной 2.2 см, с неровными краями, закругленными концами, покрыта бурой подсохшей кровью, на рану наложен шов.

7. Горизонтальная линейная кожная рана в височно-затылочной области слева, длиной 3.3 см, с неровными краями, закругленными концами, покрыта бурой подсохшей кровью, на рану наложены швы.

Б.ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтек в проекции средней трети грудины, фиолетового цвета, неопределенной формы, размерами 6 x 7 см.

2. Вертикальная линейная ссадина в проекции вышеописанного кровоподтека, 2 x 0.3 см, покрыта бурой, выступающей коркой.

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на локтевом крае правого предплечья, в нижней трети, фиолетового цвета, неопределенной формы, размерами 7 x 5 см.

2. Ссадина неопределенной формы, на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, 1.5x1.5 см покрыта бурой, выступающей коркой.

Телесные повреждения, указанные в п. А. 1.2.3.5, Б. 1.2, В.1.2., квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Телесные повреждения, указанные в п. А. 4.6.7, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). (т. 2 л. <...>); заключением эксперта №(т2,л.д.54-57) Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 Р - 10.2 синдром зависимости от алкоголя), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не находился в состоянии какого - либо временного психического расстройства, а поэтому во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; заключением эксперта №(т.2,л.д.62-65) согласно которого ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 Р - 10.2 синдром зависимости от алкоголя), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не находился в состоянии какого - либо временного психического расстройства, а поэтому во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК и Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения из дома ФИО16 продуктов питания 12.06. и 14.06.2016г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Это в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого и объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнения.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице <адрес>ёновский, Большежировского сельсовета, <адрес>, мимо дома ФИО7. В это время ФИО1 достоверно знавший, о том, что ФИО7, дома нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества у последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 металлическим прутом, обнаруженным на крыше сарая, сорвал навесной замок с запорного устройства двери, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, от куда похитил одну свежезамороженную курицу весом 1,5 кг. стоимостью 225 рублей; фарш свиноговяжий весом 2 кг стоимостью 600 рублей; одну свежезамороженную утку породы «Мулард» весом 4 кг стоимостью 1440 рублей; две консервированные банки тушёнки «Главпродукт» весом 338 грамм стоимостью 280 рублей, а всего продуктов питания общей стоимостью 2545 рублей, согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел к домовладению принадлежащему ФИО7, расположенному по указанному адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, осуществляя задуманные ранее им преступные действия, металлическим прутом сорвал запорное устройство, проник в дом,. от куда похитил: мясо свинины - вырезка в количестве 1,5 кг, по цене 360 рублей за 1кг, стоимостью 540 рублей; свиное свежезамороженное сало весом 0,9 кг. по цене 300 рублей за 1 кг, стоимостью 270 рублей и десять куриных яиц стоимостью 70 рублей, а всего общей стоимостью 880 рублей, согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива». В результате совершения умышленных преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО7 имущественный вред на общую сумму 3425 рублей 00 копеек.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в жилище, каковым является дом ФИО7

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества 14.06.2016г. у Потерпевший №1 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Это в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого и объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице расположенной в д. Богдановка, Большежировского сельсовета, <адрес>, мимо жилого дома, принадлежащего ФИО8. В это время у него возник умысел направленный на хищение имущества из дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 достоверно зная о том, что в доме ФИО8 ни кого нет, руками расшатал пластину запорного устройства двери и выдернул её из дверной коробки. После чего, ФИО1 незаконно проник в дом, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1- детский электромобиль стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2100 рублей; в гостиной комнате игрушку «конь - качалку» стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 560 рублей, мягкую игрушку в виде обезьяны стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 180 рублей, мягкую игрушку в виде кошки стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 220 рублей, а всего общей стоимостью 3060 рублей, причинив ущерб потерпевшей.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в жилище, каковым является дом ФИО8, где хранилось имущество Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту избиения ФИО10 25.09.2016г. по ст.115 ч.2 п. »в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого потерпевшего, свидетеля письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнения.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь в доме ФИО10 по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе чего у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, с применением предмета используемого в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО10 прекратил употреблять спиртное, и покинув помещение прихожей комнаты, направился в спальную комнату, где лег на кровать, а ФИО1 в это же время продолжил оставаться в помещении прихожей комнаты дома ФИО10 распивая оставшееся спиртное.

В процессе употребления спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями решил реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, с применением предмета используемого в качестве оружия, и осуществляя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут взял в правую руку металлическое зубило с прикреплённой к нему металлической ручкой, которое он обнаружил в помещении прихожей комнаты около плиты отопления, после чего с целью причинения лёгкого вреда здоровью ФИО10 прошел в помещение спальни, в которой на кровати увидел ФИО10 отдыхавшего лежа на кровати. Находясь в помещении спальной комнаты около кровати на которой отдыхал ФИО3 ФИО9 Н.И. с целью причинения вреда здоровью ФИО10 удерживая зубило за ручку в правой руке, понимая, что своими действиями причинит лёгкий вред здоровью ФИО10, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения лёгкого вреда здоровью, нанёс пять ударов боковой частью металлического зубила в область головы ФИО10. После этого, ФИО10, испытывая физическую боль, с целью защиты себя от преступных противоправных посягательств ФИО1 поднялся с кровати и попытался предпринять меры по пресечению нападения, при этом ФИО1 продолжая свои преступные действия умышленно нанёс один удар металлическим зубилом в область лица и два удара в область груди, от нанесенных ударов ФИО10 потерял равновесие и упал на шкаф, установленный возле стены в спальне.

Достигнув желаемого результата и реализовав свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, ФИО1 прекратил совершение противоправных действий выразившихся в причинении телесных повреждений.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 направленных на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО10, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде: двух вертикальных линейных кожных ран головы и одной горизонтальной линейной раны головы височно-затылочной области слева, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, так же были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, головы, туловища и конечностей, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак с применением предмета используемого в качестве оружия, каковым являлось зубило с металлической ручкой, которым ФИО1 наносил удары ФИО17.

ФИО1 в момент совершения преступлений осознавал общественную опасность своих действий, которые носили целенаправленный характер, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера назначаемого судом наказания учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 в соответствии со ст.15 ч.4,2 УК РФ совершил два эпизода тяжких преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.115 ч.2 п.»в» УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной по эпизоду хищения из дома ФИО7, способствование установлению истины по делу, иное болезненное состояние психики в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 Р - 10.2)

Руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд усматривает нахождение ФИО1 в момент совершения всех инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения- отягчающим обстоятельством, так как по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, что дает основание полагать о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, синдром отмены алкоголя с делирием.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок ближе к минимальному, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО14 наказания с применением либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ. При этом при назначении наказания по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст.158ч.3п.»а» УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения.

Отбывание наказания ФИО14, в соответствии со ст.58 ч.1п. «б» УК РФ,

определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, так как может скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора суда.

Вещественные доказательства: объекты волокнистой природы изъятые на прозрачную дактопленку хранить при материалах дела; металлическую часть запорного устройства, металлический прут, две матерчатые перчатки, металлическое зубило с ручкой, уничтожить установленным способом.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.»а»,158 ч.3 п.»а» 115 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание по санкции указанного закона виде:

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, (по эпизоду хищения у ФИО7) одного года лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №1) одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.115 ч.2 п.»в» УК РФ, восьми месяцев лишения свободы.

По ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО14 определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 21.02. 2017г.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: объекты волокнистой природы изъятые на прозрачную дактопленку хранить при материалах дела; металлическую часть запорного устройства, металлический прут; две матерчатые перчатки; металлическое зубило с ручкой, уничтожить установленным способом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Пашков

.