Приговор № 1-311/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело № 1-311/2020

74RS0029-01-2020-000977-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 07 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение №1933, ордер № 9723 от 02 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 октября 2014 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления того же суда от 18 января 2016 года условное осуждения отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 3 дня, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 13 ноября 2019 года ФИО2 и Ф.С.Г. находились между строениями №1 и №2 по адресу: <адрес> решили самостоятельно подключить бытовую газовую плиту к баллону с газом для приготовления пищи для чего ФИО1 переместил его из склада-гаража в строение №2 по указанному адресу.

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте (строение №2) в состоянии алкогольного опьянения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ф.С.Г., хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал самостоятельно прикручивать шланг газовой плиты к баллону с газом пропан, в результате его небрежных действий произошла утечка данного газа, который воспламенился в помещении пристроя и возник пожар, в результате которого Ф.С.Г. были причинены термические ожоги пламенем 1,2,3 степени кожных покровов головы, грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, занимающих около 40% поверхности тела, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привели к наступлению смерти потерпевшей в лечебном учреждении 29 ноября 2019 года в 21 час. 00 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Ф.Ю.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти Ф.С.Г. по неосторожности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.40-44); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 данных в ходе следствия, наличие малолетнего ребенка; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, а также учитывая его пояснения относительно того, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, ввиду незначительного количества употребленного им алкоголя, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения.

Не имеется в действиях ФИО1 и рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку им совершено преступление по неосторожности при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, имеет малолетнего ребенка, ранее судим.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: газовые баллоны №№1,2 оставить по принадлежности, освободив М.Н.А. от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий