Решение № 12-322/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-322/2024

16MS0002-01-2024-000862-22

дело № 12-322/2024


РЕШЕНИЕ

04 марта 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре Кабировой Э.А.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его изменить. При этом, по существу не оспаривая обстоятельства и вину в содеянном, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, просил постановление изменить в части вида наказания, пояснив, что официально трудоустроен в ООО «ГТА» в должности водителя, в кратчайшие сроки имеет намерение погасить имеющуюся задолженность.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка; государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

ФИО4, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года допустил невыплату в полном объёме средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам с учётом частичной выплаты в размере 62830 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и данными о его направлении должнику (л.д. 3-4); копией исполнительного листа (л.д. 5); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе минимальное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, мировым судьёй при назначении наказания не в полной мере были учтены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что сведения о привлечении заявителя ранее к административной ответственности отсутствуют, отягчающих вину обстоятельств не установлено, с учётом фактического признания ФИО2 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, отсутствия сведений о причинении вреда жизни и здоровью граждан, в условиях частичной оплаты алиментов в юридически значимый период, суд полагает необходимым назначенное в отношении ФИО2 наказание изменить и назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО2 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.И. Кардашова