Приговор № 1-74/2020 1-743/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело 1-74/2020

УИД 74RS0030-01-2019-003375-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

потерпевшей Ш.Ю.У.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года около 02:00 часов ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидели ранее незнакомую Ш.Ю.У. и вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение ее имущества, распределив между собой роли. Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проследовали за Ш.Ю.У., которая направлялась к подъезду № указанного дома, где ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял обеими руками Ш.Ю.У. за шею, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В свою очередь неустановленное следствием лицо, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдало за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних и обнаружения их совместных действий, предупредить об этом последнего. Ш.Ю.У., осознав противоправный характер действий ФИО1, с целью предотвратить противоправные действия последнего, начала защищаться, в ходе борьбы Ш.Ю.У. и ФИО1 упали на землю, при этом у Ш.Ю.У. выпал из рук сотовый телефон «HuaweiPsmart».

В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО1, действуя совместно и согласно отведенной ему роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой рукой по голове Ш.Ю.У., отчего последняя испытала физическую боль. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдало за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних и обнаружения их совместных действий, предупредить об этом последнего. Затем ФИО1, действуя в группе лиц с неустановленным следствием лицом, поднял с земли выпавший из рук Ш.Ю.У. сотовый телефон, то есть, открыто похитил сотовый телефон «HuaweiPsmart» стоимостью 11 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 1000 рублей, в котором находились сим-карты в количестве двух штук: оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. С похищенным ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Ш.Ю.У., по своему усмотрению, причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш.Ю.У. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах у психиатра и нарколога, принес публичные извинения потерпевшей.

Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет соответствовать социальной справедливости.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, сведений о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 возместил потерпевшей материальный ущерб, то гражданский иск Ш.Ю.У. подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151,1100, 1064 УК РФ, с ФИО1 в пользу Ш.Ю.У. с учетом характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истицы, а также требований разумности и справедливости, следует взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии №, расходный кассовый ордер №, акт приема-передачи на комиссию товара, товарный чек № от 14 февраля 2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство:сотовый телефон «МАХVI» в корпусе серебристого цвета и зарядное устройство «SAMSUNG», хранящиеся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Ю.У. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 28.02.2020

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: И.В. Банникова