Приговор № 1-419/2019 1-82/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-331/2019

№ 1-82/2020

24RS0004-01-2019-001647-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившего ордер № 006823 от 20.12.2019 года и удостоверение № 1331 от 19.12.2008 года,

переводчика ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Армения, гражданина Республики Армении, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов и покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года около 07 часов, ФИО1 с ранее похищенной сумкой, принадлежащей ФИО4, находился на участке в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от кафе <адрес> Открыв сумку и увидев внутри нее пистолет, два магазина и патроны нему, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов из указанной сумки в целях их присвоения и реализации в дальнейшем.

Реализуя задуманное, 29.06.2019 года около 07 часов, ФИО1 из ранее похищенной сумки, принадлежащей ФИО4, находясь на участке в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от кафе <адрес> похитил пистолет модели № и два магазина с патронами к нему в количестве 15 штук, принадлежащие ФИО4, тем самым противоправно завладел оружием, комплектующими деталями к нему, боеприпасами в целях их присвоения и реализации в дальнейшем, с которыми с места происшествия скрылся. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, предмет, имеющий форму пистолета с маркировочными обозначениями: №» относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, изготовлен заводским способом (Ижевский механический завод, Россия), конструктивных изменений не имеет, для производства выстрелов пригоден. Пятнадцать патронов являются патронами нелетального действия 9 мм. Р.А., являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения, изготовлены заводским способом, конструктивных изменений не имеют. Одиннадцать патронов калибра 9 мм. Р.А., изъятые 01.07.2019 года у ФИО1, для стрельбы пригодны. Четыре патрона калибра 9 мм. Р.А., изъятые 01.07.2019 года у ФИО1 для стрельбы непригодны.

Кроме того, 01.07.2019 года в утреннее время ФИО1 находился в п. Березовка, где у него возник умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченное отражения. Реализуя задуманное, 01.07.2019 года около 08 часов 20 минут ФИО1 пришел в ломбард «Голдавтоинвенст», расположенный <адрес>, где заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, попытался незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.11.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», сбыть пистолет с маркировочными обозначениями: №», который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за каждое преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов и по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 222 УК РФ - покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной по каждому преступлению, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судим. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного им тяжкого преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом отсутствия у подсудимого места жительства и места регистрации на территории РФ, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 222 УК РФ наказание в виде обязательных работ и по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ (по преступлению по ч.1 ст. 226 УК РФ).

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил в том числе тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 июля 2019 года (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: огнестрельный пистолет, 2 магазина, 15 патронов, кожаную мужскую сумку, портмоне черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО4- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С.Воронова