Решение № 2-4695/2017 2-4695/2017~М-3916/2017 М-3916/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4695/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> –Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Ответчику принадлежит право собственности на 2/3 доли в указанной квартире. ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрирвоанном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО3 иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________