Приговор № 1-116/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Буравцова М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(освобожден от наказания по амнистии), ч 1 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления). ч 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда заключен под стражу. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б » ч 2 ст. 158 УК РФ,. п. «б » ч 2 ст. 158 УК РФ,.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в помещение

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.30 часа, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, полагая, что в магазине имеются деньги, решил совершить их хищение для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом и безвозмездное обращение его в личную собственность, действуя умышленно с корыстной целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.39 часов подошёл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, осознавая преступный

характер своих действий, используя отвёртку, принесённую с собой, взломал левую створку окна, расположенного на восточной стене с правой стороны от входа в магазин, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда в период времени примерно с 04.39 часов до 04.41 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО2 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,( точная дата следствием не установлена), примерно в 01 час, находясь возле <адрес>, полагая, что в сарае, расположенном во дворе указанного дома имеются ценные вещи, решил совершить их хищение для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом и безвозмездное обращение его в личную собственность, действуя умышленно с корыстной целью, ФИО2 перелез через изгородь придомовой территории и подошёл к сараю, расположенному на расстоянии не менее 14,5 м в восточном направлении от <адрес>, где, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его действия являются тайными, осознавая преступный характер своих действий, взявшись руками за правый край д.верного полотна, применив физическую силу, оторвал прикрученную шурупами к дверному проёму входную дверь, через которую незаконно проник в сарай, откуда в период времени примерно с 01.30 часов до 02.30 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6: <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 поочерёдно вынес из сарая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Буравцов М.Н поддержал

заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие( л.д 138, 139) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рогожину Е.С обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 ( по факту от ДД.ММ.ГГГГ ) суд квалифицирует по п.«б.» ч 2 ст. 158 УК РФ. – кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, (по факту в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ) по п. « б» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Рогожину Е.С меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений совершенных им, относящихся к категории средней тяжести, сведения о личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, оба преступления по настоящему делу совершил в период отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований к изменению категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о его личности суд не находит.

При определении наказания подсудимому суд так же учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, их количество, сведения о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания

на его исправление, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, но без назначении дополнительного наказания Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в колонии поселения, поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести, до совершения которых он не отбывал лишение свободы.

. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б » ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить следующее наказание :

- по п. «б » ч 2 ст. 158 УК РФ( по факту от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца

- по п. « б» ч 2 ст. 158 УК РФ (по факту в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев

На основании ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить Рогожину Е.С самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в течение 10 суток после вступлении приговора в законную силу, Рогожину Е.С следует явиться в УФСИН России по Калининградской области по адресу <адрес> Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию поселения, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить ФИО2 без изменения.

. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить, <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья