Апелляционное постановление № 22-2853/2019 от 10 октября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Судья Баков Н.Н. Дело № 22-2853 Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Школяренко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 августа 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 24 января 1995 года по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 1998 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

- 22 сентября 2005 года по ч. 2 ст. 330, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 13 декабря 2011 года,

- 29 мая 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 27 ноября 2015 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Школяренко А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не соглашается в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья и инвалидность второй группы своей жены, потребность ее в постоянном уходе и заботе, положительные характеристики из мест лишения свободы и в быту, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по части первой ст.314.1 УК РФ с учетом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в обвинительном постановлении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Дан подробный анализ характеризующим сведениям. Принято во внимание семейное положение осужденного, состояние здоровья и инвалидность его супруги. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков