Приговор № 1-4/2020 1-75/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020

УИД 24RS0039-01-2019-000457-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и других лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 12.11.2019, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 10.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года около 09 часов между ФИО1 и его знакомым Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, где проживает ФИО4, по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанные день и время, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, с тумбочки, расположенной там же, взял в правую руку нескладный хозяйственно-бытовой нож, после чего, используя указанный нож в качестве оружия, нанес 1 удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив ему своими противоправными действиями телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение, согласно п. 6.1.15 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, квалифицирующий признак: «Вред, опасный для жизни человека». По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра он не состоял, не страдал какими либо психическими расстройствами, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого преступления, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, т.е. находился и находится во вменяемом состоянии, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд считает, что ФИО1 совершил умышленное преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает фактически обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, написания явки с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также показания подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он преступление не совершил бы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела и все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1 полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не будет в полной мере способствовать целям его исправления и перевоспитания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности виновного, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд считает необходимым определить в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,– в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2020 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», - уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева