Постановление № 1-469/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело № 1-469/2019

24RS0028-01-2019-002725-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенин Г.И. ,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката НО Кировская коллегия адвокатов Красноярского края ФИО2 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» следователь о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 14 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находился в <адрес>, где в шкафу на полке увидел шкатулку с ювелирными украшениями из серебра и золота, принадлежащими Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. 14 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шкатулку, стоимостью 2000 рублей, ювелирные изделия из золота 583 пробы: цепочку весом 2 грамма, стоимостью 3500 рублей, крестик весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, серьги с розовым камнем весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, кольцо с бордовым камнем весом 3,5 грамма, стоимостью 4500 рублей, кольцо «поцелуйчик» весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, серьги в виде сердца, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей, цепочку весом 2 грамма, стоимостью 3500 рублей, подвеску «близнецы» весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; изделия из золота 585 пробы: кольцо с фианитом, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, крестик детский весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей; два кольца из серебра; значок комсомольский, камень розовый, брошку ящерица, выполненные не из драгоценного металла, подвеску из металла с хрусталиками чешского стекла, монеты Чешские (крона) номиналом 5, 50 копеек, 3 казахских монеты 20 тенге, китайскую монету (юань) номиналом 1 копейка, не предоставляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ущерб, причиненный хищением имущества, возмещен обвиняемым в полном объеме, вместе с тем не желает мириться с последним.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника, потерпевшую потерпевшая, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при этом потерпевшая не согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому ФИО1, суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что ФИО1, является трудоспособным, имеет источник дохода (работает без оформления трудовых отношений), не женат, имеет одного малолетнего ребенка, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» следователь о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН / КПП <***>/ 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001 КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000300008.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до момента исполнения ФИО1 настоящего постановления.

Вещественные доказательства: два кольца из серебра, значок комсомольский, камень розовый, брошка ящерица, подвеску из металла с хрусталиками чешского стекла, монеты Чешские (крона) номиналом 5, 50 копеек, 3 казахских монеты 20 тенге, китайскую монету (юань) номиналом 1 копейка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов