Решение № 07-456/2019 07П-456/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 07-456/2019

Судья Морозов Ю.А. Дело № 07п-456/2019


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 декабря 2019 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и потерпевшей Х.Б.П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 и потерпевшая Х.Б.П. подали в Волгоградский областной суд жалобы, в которых просят постановление судьи районного суда, отменить. При этом ФИО1 ссылается в жалобе на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу на этом основании. Потерпевшая Х.Б.П. напротив ссылается на мягкость назначенного ФИО1 административного наказания, просит постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение с целью изменения наказания на более строгое.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Х.Б.П., поддержавшую свою жалобу и возражавшую против удовлетворения жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2018 г. в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь у дома № 4 по ул. Колосовой в Кировском районе г. Волгограда нанёс Х.Б.П. три удара кулаком в область затылка (шею), от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде множественных ссадин правого локтевого сустава, правого и левого коленного суставов, обеих голеней, шеи, конечностей, которые согласно заключения эксперта № <...> и/б от 15 октября 2019 г. квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5); заявлением Х.Б.П. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей последним телесных повреждений (л.д. 8); письменными объяснениями Х.Б.П., подтверждёнными в судебном заседании при рассмотрении дела, об обстоятельствах совершённого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 9, 19); заключением эксперта № <...> и/б от 14 сентября 2018 г. (л.д. 17-18); письменными объяснениями А.О.Р., подтверждёнными в судебном заседании при рассмотрении дела, об обстоятельствах совершённого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 20, 36); постановлением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы (л.д. 22); заключением эксперта № <...> (дополнительно) и/б от 10 июня 2019 г. (л.д. 23-24); заключением эксперта № <...> и/б от 15 октября 2019 г. (л.д. 46-47), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 и потерпевшей Х.Б.П. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Доводы жалобы потерпевшей Х.Б.П. о чрезмерной мягкости назначенного ФИО2 наказания не являются достаточным для отмены постановления основанием исходя из того, что наказание ему назначено в пределах санкции вмененной нормы КоАП РФ, а данных о том, что назначенное судом ФИО2 наказание является недостаточным для достижения обозначенных в ст. 1.2 КоАП РФ задач, автором жалобы не приводится.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности вины в совершении вмененного ему правонарушения, об отсутствии в его деянии вмененного правонарушения несостоятельны, так как аналогичные доводы были приведены им как возражения против предъявленного обвинения. Вопреки доводам жалобы ФИО1 при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Не согласиться с выводами судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оснований не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобы ФИО1 и потерпевшей Х.Б.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.