Приговор № 1-339/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-339/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника - адвоката Пчелинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, ............, ранее судимого:

- (дата) Черепановский районным судом ________ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с ............ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке, расположенной возле магазина «............» по адресу: ________, решил похитить с передней панели автомобиля марки ............, государственный регистрационный знак ............, стоящего на данной парковочной площадке, смартфон марки «............», принадлежащий ............ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с передней панели автомобиля марки ............, государственный регистрационный знак О ............, стоящего на парковочной площадке возле магазина «............ по ________, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, смартфон марки «............» стоимостью ............ рублей с двумя сим-картами оператора «............», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ............ значительный имущественный ущерб в размере ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения дополнительных видов наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача - нарколога состоит на диспансерном учете с диагнозом: «............», ранее судимый к условной мере наказания, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления опиоидов, каннабиноидов и алкоголя. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико – социальной реабилитации по поводу синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии, противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. ............).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся условно осужденным по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и данное преступление им совершено в период испытательного срока, однако полагает возможным сохранить ему условное осуждение, исполняя вышеуказанный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смартфон марки «............», следует оставить по принадлежности у потерпевшего ............ с видеозаписью хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании и алкоголизма с последующей медико-социальной реабилитацией в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «............» оставить по принадлежности у потерпевшего ............ диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров