Приговор № 1-116/2019 1-989/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019

к делу №1-116-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 25 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душина Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.08.2018 года Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 03.12.2018 года постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.01.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> приблизительно в 07 часов 20 минут, законно находясь в качестве гостя в комнате № <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, взял находящийся на тумбочке, расположенной в указанной выше комнате справа, мобильный телефон "Nokia Х2" в корпусе черного цвета, <данные изъяты>6, принадлежащий Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 860/4/18-Т от 14.12.2018, стоимостью 1527 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял находящийся на тумбочке, расположенной в указанной выше комнате слева, цифровую телевизионную приставку "Ростелеком", s/n <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 860/4/18-Т от 14.12.2018, стоимостью 1836 рублей, после чего удерживая при себе указанное выше имущество, не обращая внимания на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанное выше имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3363 рубля.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется положительно, возместил потерпевшей ущерб, вернул похищенное, потерпевшая просила не лишать его свободы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, умысел сформировался вне зависимости от его нахождения в алкогольном опьянении.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись А.В. Васютченко