Приговор № 1-300/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000213-51 Дело № 1-300/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 23 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гунина Р.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 13 минут по 22 час 25 минут ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «Павел», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,19 грамма.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гунин Р.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимал активное содействие в расследовании уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты> ребенка, явку с повинной, активное содействие расследованию уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкое, суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку при применении вышеуказанных статей уголовного кодекса, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление становиться ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание виновному ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 социально адаптированного, трудоустроенного, совершившего преступления впервые, без изоляции его от общества, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, наряду с другим обязанностями, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность обращения к врачу наркологу и прохождения лечения и реабилитации в случае необходимости, полагая, что данная обязанность будет способствовать исправлению осужденного, с учетом заключения экспертов психиатров о том, что у ФИО1 выявлен синдром зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов и он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. ( л.д. 135-139)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гунина Р.В., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный орган, и являться туда для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиноварерофенон массой 0,16 грамма (л.д.54,55) - хранить там же до рассмотрения выделенного дела; мобильные телефоны «Самсунг» и «Флай» (л.д. 101, 102) - вернуть ФИО1; в случае не востребованности возвращенных вещественных доказательств по истечении 6 месяцев указанные телефоны уничтожить; изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - электронные весы, баночку, 3 контейнера, насадку с полимерной трубкой – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле диск с детализацией соединений абонентского номера № (л.д.81), диск DVD-R с записью ОРМ ( л.д.149) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: