Решение № 12-516/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-516/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № от 23.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № от 23.04.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обосновании жалобы заявитель указала, что с вынесенным постановлением не согласна по следующим основаниям.

В жалобе указано, что на основании договора аренды транспортных средств № от 13.07.2020г. транспортное средство Фольксваген Поло было передано заявителем во временное владение и пользование ООО «ЛЕО КАР» в лице ФИО2 в период с 11.08.2020г. по настоящее время. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от 08.04.2021г. транспортным средством Фольксваген Поло Р171СС 69 управлял ФИО1.

Ссылаясь на п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, ст. 30.1 КоАП РФ, заявитель просит постановлением № от 23.04.2021 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что не является субъектом правонарушения, поскольку транспортное средство по договору аренды было передано ООО «ЛЕО КАР», впоследствии Обществом по договору аренды № от 08.04.2021г транспортное средство было передано в пользование ФИО1, который и управлял им 12.04.2021. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что на основании договора аренды управлял транспортным средством Фольксваген Поло № 12.04.2021. Двигаясь в крайней левой полосе по наб. р. Лазури проехал перекресток в прямом направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом на светофоре дополнительная секция поворота налево горела красным цветом. Машину арендовал в ООО «ЛЕО КАР» с 08.04.2021.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом изложенного, судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению № от 23.04.2021, 12.04.2021 в 12:11:11 по адресу: г. Тверь, перекресток наб. р. Лазури – ул. Орджоникидзе, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является ФИО2, в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Как установлено, согласно договору аренды транспортного средства № от 11.08.2020, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ООО «ЛЕО КАР», в лице генерального директора ФИО2 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации – марка т/с «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № Срок действия договора – до 11.08.2021.

Согласно акту приемки-передачи указанного транспортного средства, транспортное средство передано арендатору 11.08.2020.

Кроме того, согласно договору аренды транспортного средства № от 08.04.2021, заключенного между ООО «ЛЕО КАР», в лице генерального директора ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – марка т/с «Фольксваген Поло», гос. номер №. Срок действия договора – по 12.04.2021 до 20:00.

Согласно акту приемки-передачи указанного транспортного средства, оно передано арендатору 08.04.2021.

Таким образом, судом установлено, что в момент совершения правонарушения 12.04.2021 указанный автомобиль уже выбыл из владения ФИО2

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из анализа частей 2, 3 указанной статьи в совокупности с примечанием к ней следует, что в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотозаписи, или средствами фотозаписи бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя.

Согласно ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения – 12.04.2021, собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, являлась ФИО2

Из представленных заявителем доказательств невиновности следует, что во время совершения административного правонарушения – 12.04.2021 в 12:11:11 указанный автомобиль выбыл из владения ФИО2, что подтверждается договорами аренды транспортного средства от 11.08.2020, от 08.04.2021, а также пояснениями в суде заявителя ФИО2, пояснениями свидетеля ФИО1, который пояснил, что он управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион 12.04.2021 по указанному адресу. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, пояснения ФИО1, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, ФИО2 не является субъектом данного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, постановление является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по делу, ввиду чего оно подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № от 23.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати