Апелляционное определение № 33-167/2026 33-4081/2025 от 13 января 2026 г.

Судья Хохлачева О.Н. №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Теслиной Е.В., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебной неустойки,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Россети Юг» договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на его земельном участке в срок не более 6 месяцев со дня заключения договора. Однако в этот срок и до настоящего времени работы не проведены, чем существенно нарушены его права. Просил суд обязать ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГг. №; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за нарушение сроков подключения ЭПУ заявителя, согласно п. 17 договора, исходя из суммы 37 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом в сумме 4087 руб. 50 коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, установить судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в его пользу в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательств в натуре.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уточнил в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков подключения ЭПУ заявителя, согласно п. 17 договора, просил взыскать неустойку в размере 11020 руб. 50 коп., в остальной части заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель третьего лица СНТ СН «Декоратор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. На Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг. №. С публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 взысканы: неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 11020 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 8010 руб. 25 коп., судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения данного решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части иска отказано. С публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» взыскана госпошлина в размере 7000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил решение суда изменить, обязать ПАО «Россети Юг» в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг. №; установить судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в его пользу в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательств в натуре. Выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением в части установления ответчику срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и снижении судебной неустойки до 500 руб.

В апелляционной жалобе представитель публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» по доверенности ФИО4 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значения для дела, и неправильном применении норм материального и процессуального права, и принятии решения об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме. В качестве основания для отмены заявитель ссылается на Правила технологического присоединения, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 г., которыми определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Указывает на то, что договор об осуществлении технологического присоединения носит двусторонний характер и возлагает обязанности выполнения технических условий, как на заявителя, так и на сетевую организацию. Возможность подключения объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации напрямую зависит от исполнения им своей части мероприятий, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к договору. Заявителем не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий № 867-П-Ф, акт о выполнении технических условий отсутствует, у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны. Выполнение мероприятий сетевой организации по договорам технологического присоединения, требующих строительства распределительной сети, производится за счет средств, предусмотренных в инвестиционной программе Общества. Включение объектов технологического присоединения в инвестиционную программу инициируется ежегодно Обществом. Инвестиционная программа Общества утверждается Министерством энергетики РФ в соответствии с действующим законодательством (Постановление Правительства РФ №977 от 1 декабря 2009 г. «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики»). В рамках кампаний по корректировке инвестиционной программы еже-годно уточняются объемы источников финансирования за счет тарифных средств по итогам финансового результата Общества за предыдущий период. Дефицит источников финансирования для реализации инвестиционных проектов в части договоров ТП является основной причиной несвоевременного осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. На текущую дату филиалом проведен комплекс мероприятий, направленный на исполнение взятых на себя обязательств. По всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации. Осуществляется контроль одобрения лота и положительной экспертной оценки. Также имеется ряд заключенных договоров с подрядными организациями. Выражает несогласие с размером взысканной судебной неустойки. Отмечает, что до ДД.ММ.ГГГГ плата за технологическое присоединение для лица, подавшего в сетевую организацию заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств, устанавливалась в размере 550 руб. (с НДС), а для заявителей до 150 кВт с ДД.ММ.ГГГГ в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт включались расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства. Таким образом, технологическое присоединение указанных категорий заявителей финансировалось за счет компенсации фактически понесенных филиалом расходов в тарифе на передачу электрической энергии. Согласно Экспертному заключению к проекту Постановления Службы по тарифам Астраханской области «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Астраханской области на 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ (а также и за 2024, 2023 годы), подготовленному Службой по тарифам Астраханской области, и размещенному на официальном Сайте службы по ссылке <данные изъяты> в разделе 2. Оценка финансового состояния организации, осуществляющей регулируемую деятельность (стр.8) финансовая ситуация на предприятии по состоянию на конец 2023 года характеризуется типом «Кризисное финансовое состояние». Степень близости предприятия к банкротству, определенная путем расчета показателя Z-счета Альтмана, рассчитанный по показателям баланса ПАО «Россети Юг» на конец 2023 года, равна 2,3, что указывает на высокую вероятность банкротства организации. Таким образом, осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной для Общества ситуации, в режиме постоянного недофинансирования, что также должно быть учтено судом. Со ссылкой на пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указывает на то, что сетевой организации необходимо время для выполнения указанных мероприятий, и ответчик не укладывается в установленный судом месячный срок.

На заседание судебной коллегии истец ФИО1, представители Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго», СНТ СН «ДЕКОРАТОР» не явились, извещены надлежащим образом. От представители Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

На заседании судебной коллегии представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, поддержал в полном объеме, против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» возражал.

Заслушав докладчика, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие до-говоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 г.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности техно-логического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на техно-логическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) -13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое при-соединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям; а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством РФ и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобро-совестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» заключило с ФИО1 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 5 срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети №-Ф без даты по заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам. Техническими условиями предусмотрено, что их действие составляет 2 года (л.д. 23).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 26408 руб. (пункт 10 договора).

ФИО1 свои обязательства по договору путем оплаты денежных средств в размере 26408 руб. выполнил, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Между тем, в срок установленный договором, работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям устройств истца по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не выполнены.

Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктами 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и сопутствующих требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не представлено информации о выполнении им мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, в связи с чем, у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение, являются необоснованными, поскольку пунктом 11 Технических условий предусмотрено выполнение заявителем мероприятий для присоединения энергопринимающих устройств от контактов в узле учета 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией по пункту 10.2.1 настоящих технических условий, подключенного от ЛЭП -0,4 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ, чего сетевой организацией сделано не было.

Объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, до настоящего времени не подключен к электрическим сетям по вине сетевой организации, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о проведении ответчиком комплекса мероприятий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, основанием для отмены решения являться не могут, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии конечного результата в виде технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной для общества ситуации, в режиме постоянного недофинансирования, являются не обоснованными, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств этому не представлено.

Кроме того, отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение взятых на себя по договору обязательств.

Несогласие ответчика с размером взысканной с него неустойки основанием для отмены или изменения решения суда также не является, поскольку взыскание неустойки в данном случае предусмотрено действующим законодательством, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Снижая сумму судебной неустойки до 500 руб. в день, суд первой инстанции учел необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца размер неустойки определен судом с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, а также соблюдения баланса прав и законных интересов всех клиентов ПАО «Россети Юг». Доказательств, подтверждающих основания для взыскания неустойки в большем размере, заявитель в материалы дела не представил.

Довод апелляционной жалобы стороны истца о несогласии с решением суда первой инстанции в части установления ответчику срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не может послужить основанием для изменения решения суда, поскольку указанный срок был установлен судом с учетом перечня работ, необходимых для осуществления присоединения.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела, и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли бы выводы суда.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекшие вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Костина

Судьи областного суда Е.В. Теслина

И.П. Тимофеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 г.