Приговор № 1-458/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело №1-458/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизых Т.Д-С., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2017 года до 20 часов 15 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. Р, д.***, кв.***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш, ФИО2 **.***. 2017 года около 20 часов 15 минут, находясь по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. Р, д.***, кв.***, с помощью принадлежащего ему компьютера марки «Thermaltake» через сеть Интернет скачал браузер «TOR», перешел по ссылке данного браузера на приложение «ramp», после чего зашел на один из сайтов магазинов, на котором были предложены для приобретения различные наркотические средства и психотропные вещества. Затем ФИО2 заказал, на вышеуказанном сайте наркотическое средство - гашиш в количестве 2 грамм стоимостью 1600 рублей за 2 грамма и, создав аккаунт, совершил через него оплату в размере 1600 рублей на номер платежной системы «Киви-кошелек», после чего получил на свой аккаунт адрес с указанием местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, **.***. 2017 года около 21 часа 14 минут ФИО2, прибыв по адресу, указанному в аккаунте, а именно участку местности, находящемуся в 350 метров от здания «Электрон», расположенного по адресу: <...>, где на траве под камнем обнаружил «закладку», заказанное им ранее через приложение «ramp» наркотическое средство - гашиш, завернутое в полимерный пакет, перемотанный изолетной, после чего взял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,09 г., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, массой 2,09 г, то есть в значительном размере ФИО2 поместил в правый карман джинс, где стал хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия.

**.***. 2017 года в 21 час 28 минут ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пскову.

**.***. 2017 года в период времени с 21 часа 46 минут по 22 часов 9 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пскову по адресу: <...>, каб. № 302, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 2,09 грамма, то есть в значительном размере, которое он, осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Оборот наркотического средства – гашиш в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен; согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства– гашиш от 2 до 25 граммов составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый с **.***. 2016 года официально трудоустроен, размер заработной платы составляет 11000 - 20000 рублей, характеризуется положительно; семьей не обременен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

По месту регистрации и фактического проживания УУП УМВД России по г. Пскову характеризуется положительно, отражено, что жалоб и заявлений от соседей не поступало.

По месту прохождения срочной службы также охарактеризован положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие официального источника дохода и устойчивых социальных связей, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенного преступления и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Сизых Т.Д-С. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 8250 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- джинсы синего цвета марки «Gloria Jeans», системный блок «Thermaltake» в корпусе черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Сони Экспирия», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- оптический диск емкостью 700 MB, находящийся при уголовном деле, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- застегивающийся пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находится застегивающийся пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской синего цвета, содержащий вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка неопределенной формы, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Пскову, хранить в указанной камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному **.***.2017 из уголовного дела №*** в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сизых Т.Д-С. в ходе предварительного следствия в размере 8250 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.