Приговор № 1-47/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей на иждивении, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; не отбытый срок обязательных работ 7 дней, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 7 месяцев 8 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 24 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 5 октября 2018 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года до 21 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и что управлять транспортными средствами в таком состоянии запрещено, желая этого, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес> края сел в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля и стал управлять им, двигаясь по автодорогам <адрес> края. 11 января 2019 года в 21 час 10 минут на автодороге в районе <адрес> края автомобиль под управлением ФИО1 выехал со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. По прибытии сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на место совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Ковалеву И.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу. Ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, а именно как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его и его близких – наличие тяжелого заболевания у отца, положительные характеристики с места жительства и работы.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с применением к нему в качестве основного наказания лишения свободы. ФИО1 совершил преступление в период отбывания им более мягкого вида наказания за совершение двух аналогичных по своему характеру преступлений.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанные с его целями и мотивами, не являются исключительными, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ суд не применяет. В частности оснований для неназначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд не находит.

Оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы суд не находит, в связи с чем условное осуждение к нему не применяет и принудительными работами не заменяет.

Окончательное наказание, подлежащее отбытию ФИО1, суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом поскольку неотбытая часть основного наказания по предыдущему приговору составляет 7 часов обязательных работ, срок окончательного лишения свободы должен составлять срок лишения свободы, назначенный по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 24 сентября 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-47/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края