Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 августа 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 11.08.2017 выдал кредит ФИО1 в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, однако ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 666 451 рубль 83 копейки, в том числе 643 806 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 15 799 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 5 718 рублей 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 127 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 864 рубля 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что предъявленный иск признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае истцом соблюден. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №590954 от 31.07.2019 года (л.д. 2) и платежного поручения №421790 от 13.08.2019 года (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции на общую сумму 15 864 рубля 52 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 666 451 рубль 83 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 864 рубля 52 копейки, а всего 682 316 рублей (шестьсот восемьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин