Постановление № 5-321/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-321/2019

Дело № 5-321/2019

УИД34RS0001-01-2019-001424-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 26 апреля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. (400066, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу № от 28 февраля 2019 года, составленному УУП ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду ФИО6., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 совершил иные насильственные действия, повлекшие причинение физической боли, причинив телесное повреждение в виде кровоподтеков на голове, туловище, верхних конечностях, участков осаднений на туловище, лице, которые согласно заключению эксперта № 999 и/б от 13 марта 2019 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО7. несколько ударов руками и ногами в область туловища. Согласно заключения эксперта № 999 и/б от 13.03.2019 года у ФИО11. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, по адресу: <адрес>. Между его отцом ФИО17. и его матерью произошел словесный конфликт, на фоне того, что отец злоупотребляет спиртными напитками. Телесных повреждений он ФИО8. не наносил, а лишь оттолкнул его.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО12., лицо, составившего протокол – участкового уполномоченного полиции ФИО18., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО9. несколько ударов руками и ногами в область туловища. Согласно заключения эксперта № 999 и/б от 13.03.2019 года у ФИО13. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО14. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он находился дома, по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с сыном ФИО1, который нанес ему несколько ударов в область туловища, в результате чего причинил телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 не имеется, поскольку при даче показаний он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, его показания объективно подтверждаются заключением эксперта о механизме и локализации причинённых телесных повреждений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, определением № 54 от 23 января 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду ФИО19 было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом от 28 февраля 2019 года №, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения ФИО10. телесных повреждений, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта № 999 и/б от 13 марта 2019 года, согласно которому у ФИО15. обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Так согласно заключению эксперта № 999 и/б от 13 марта 2019 года, у ФИО16. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, верхних конечностях, участков осаднений на туловище. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого предмета, квалифицировать который не представляется возможным, за 5-6 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертов, или в пределах нескольких суток до обращения в лечебное учреждение, и расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание вины ФИО1, суд расценивает, как попытку избежать наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде минимального штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя, а также тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.

Судья Е.А. Никитина