Приговор № 1-219/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017

ПРИГОВОР Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 03 августа 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М., подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Исраилова Ю.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, единолично, уголовное дело в отношении обвиняемого

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего,военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, рядом с домом № обнаружил на земле 20 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), после чего, умышленно, с целью последующего сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 20 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон). Затем, продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, прибыл к себе домой по адресу: <адрес> где стал хранить незаконно приобретенные 20 (двадцать) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

16 мая 2017 года, ФИО3 находясь в <адрес>, познакомившись с ФИО21 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести последнему за 1000 (тысячу) рублей - 20 (двадцать) таблеток «Danabol methandienone 10мг.», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), на что последний согласился.

Затем, 17 мая 2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь на окраине <адрес> по направлению в сторону <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Приложения №1 установленного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 14 декабря 2005 года № 785 «О порядке отпуска лекарственных средств», доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 1000 (тысячу) рублей, незаконно сбыл ФИО23 20 (двадцать) таблеток «Danabol methandienone 10мг», масса одной таблетки 0,098 г, общей массой 1,96 г. содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании 402/с от 22 мая 2017 года, и заключения эксперта № 917/С от 15 июня 2017 года сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

17 мая 2017 года, в период времени, с 12 часов 13 минут по 12 часа 20 минут, ФИО24., участвовавший в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 17 мая 2017 года сотрудниками <адрес> МРО УНК МВД по ЧР в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» добровольно выдал сотрудникам Шалинского МРО УНК МВД по ЧР 20 (двадцать) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) незаконно сбытые ему ФИО3 за 1000 (тысячу) рублей, которые были изъяты у последнего 17 мая 2017 года, в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 10 минут.

Сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), включено в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации oт 29.12.2007 № 964 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 22.02.2012 № 144, от 01.10.2012 № 1003, от 07.11.2013 г. № 997).

В судебном заседании ФИО3 полностью признал свою вину и по существу предъявленного ему обвинения, в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ показал, что 15 мая 2017 года он находился в <адрес>, где на земле он нашел конвалюту с надписью «Danabol» с 20 таблетками, так как он знает, что данные таблетки запрещены в гражданском обороте и их можно продать лицам занимающимся спортом, он решил подобрать данную конвалюту. чтобы в последующем кому-нибудь продать. Убедившись, что никто не обращает на него внимание данную конвалюту с 20 таблетками «Danabol». он положил в карман брюк, и решил оставить себе, после чего поехал по месту своего жительства, 16 мая 2017 года он находился по личным делам в <адрес>, где познакомился с молодым человеком по имени ФИО8. В ходе разговора речь зашла о лицах употребляющих лекарственные препараты для увеличения мышечной массы. Он сообщил ФИО8, что у него есть 20 таблеток «Danabol» и он готов продать эту конвштюту по цене 1000 рублей. ФИО8 заинтересовался и согласился приобрести эти 20 двадцать таблеток, сказав при этом, что он должен поехать за деньгами. Он согласился подождать и предложил ФИО8 встретиться 17 мая 2017 года в 12 часов 00 минут на окраине <адрес>. ЧР. в сторону <адрес>. Место встречи в <адрес>, он выбрал потому, что в тот день по своим личным делам он должен был поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел из дома и на попутном автотранспорте поехал в <адрес> ЧР. По прибытии на окраину <адрес> в сторону <адрес>, как и договорились, он встретился с ФИО8. При встрече ФИО8 спросил его. принес ли он препарат «Danabol», на что он ответил, что принес и ФИО8 передал ему денежную купюру в размере 1000 рублей. а он в свою очередь передан ему конвалюту с 20 таблетками препарата «Danabol». После чего они с ФИО8 попрощались, и он стал удаляться от него. После того как ФИО8 отошел от него, к нему подошли люди в гражданской форме одежды и представились сотрудниками Шалинского Наркоконтроля и предъявили при этом служебное удостоверение. После чего оперативники попросили его представиться, на что он представился как ФИО1 ФИО25. Ему сообщили, что в отношении него провели проверочную закупку» сильнодействующего вещества «Danabol» и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, на что он заявил им. что таковых у него нет. После чего оперативники в присутствии двух участвующих лиц произвели в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на нем. оперативники обнаружили и изъяли денежную купюру в размере 1000 рублей. Данная купюра была сверена с ксерокопией денежного средства находящейся у оперативников, серия и номерной знак изъятой у него купюры совпадал с купюрой на ксерокопии. Обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме JOO0 рублей оперативники вложили в белый бумажный конверт, опечатали его печатью, где расписались двое участвующих понятых, он и оперативный сотрудник. После чего его доставили в Шалинский МРО УНК МВД по ЧР для дачи объяснения. На следующий день после изъятия у него «Danabol», он был вызван сотрудниками полиции в <адрес> МРО УНК МВД по ЧР. где по приезду сотрудниками полиции ему было предложено указать место обнаружения им изъятого у него препарата «Danabol». Он согласился и они с участием тех же понятых поехата в <адрес>. где он нашел конвалюту с надписью «Danabol» с 20 таблетками. которые он сбыл днем ранее. Он раскаивается в совершенном преступлении, обязуется впредь не совершать какие-либо противоправные деяния и просит суд при назначении ему наказания не лишить его свободы и не ограничить его свободой, а ради его малолетних детей назначить ему в виде наказания минимальный штраф. Если суд назначить ему штраф, то он обязуется его выплатить своевременно.

Виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного <адрес> МРО УНК МВД по ЧР. 16 мая 2017 года, оперуполномоченный ФИО26. сообщил что он, находясь в <адрес> познакомился с ФИО3, и в ходе разговора ФИО3 предложил ФИО27 приобрести у него 20 таблеток препарата «Danabol». за деньги в сумме 1000 рублей, в ответ ФИО28. согласился купить у него эти 20 таблеток «Danabol» за денежные средства в сумме 1000 рублей, и они с ним договорились встретиться 17 мая 2017 года в 12 часов 00 минут, на окраине <адрес> по направлению в <адрес>. После чего, им было доложено начальнику УНК МВД России по ЧР и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 17 мая 2017 года для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО29 был произведен личный досмотр в ходе, которого ничего запрещенною, а также денежные средства у ФИО31. обнаружены и изъяты не были. Был составлен соответствующий акт, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра он вручил ФИО32. заранее откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, номер купюры был зафиксирован в акте осмотра, и вручения денежных средств. После чего они вместе с двумя понятыми и ФИО34. выехали с территории <адрес> МРО УНК МВД по ЧР. По прибытии на место, они остановились на окраине <адрес> в сторону <адрес>, где ФИО35. вышел из машины и там стал ждать ФИО3 Через несколько минут к ФИО36. подошел мужчина, который, как позже стало известно являлся ФИО3. Он поздоровался с ФИО38 и они стали о чем-то беседовать, в ходе беседы ФИО3 что-то передал ФИО39., а ФИО40 ему денежные средства. После чего они попрощались и ФИО41. направился в их сторону, при этом подал условный знак, означающий что сделка состоялась. Они вышли и подошли к ФИО3, он сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт лекарственного препарата. ФИО3 ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии понятых им в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, номерной знак которой при сверке совпал с ксерокопией денежной купюры, врученной ФИО42. для закупки. Данную денежную купюру он вложил в бумажный конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее. ФИО43. добровольно выдал конвалюту с надписью «Danabol», в которой находились 20 таблеток, которые с его слов ему передал ФИО3 за 1000 рублей. Выданную ФИО44 конвалюту с надписью «Danabol», в которой находились 20 таблеток, он вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» после чего им в отношении ФИО45. был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. 18 мая 2017 года, ФИО3 и двое понятых были приглашены в <адрес> МРО УНК МВД России по ЧР для установления и осмотра места приобретения 20 таблеток «Danabol», которые ФИО3 сбыл ФИО46. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 было предложено указать место, где он нашел 20 таблеток «Danabol». на что ФИО3 дал согласие. По указанию ФИО3 все участвующие лица прибыли в <адрес>. На месте ФИО3 пояснил, что это место, где он 15 мая 2017 года, нашел 20 таблеток «Danabola». На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка (л.д.38-39);

-показаниями свидетеля ФИО48 от 13 июня 2017 года о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <адрес> МРО УНК МВД по ЧР. 17 мая 2017 года по поручению <адрес> МРО УНК МВД по ЧР. он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» таблеток «Danabol», содержащих сильнодействующее вещество, у гражданина ФИО1 ФИО49, с которым он познакомился оперативным путем 16 мая 2017 года в <адрес>. В тот день после знакомства, в ходе разговора ФИО3 предложил ему приобрести у него 20 таблеток препарата «Danabol», за деньги в сумме 1000 рублей. Он согласился купить у него эти 20 таблеток «Danabob» за денежные средства в сумме 1000 рублен, и они с ним договорились встретиться 17 мая 2017 года в 12 часов на окраине <адрес>, в сторону <адрес>. После чего он поехал в <адрес> МРО УНК МВД по ЧР и сообщил оперуполномоченному Свидетель №1 о договоренности с ФИО3 17 мая 2017 года для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства, у него обнаружены и изъяты не были. После личного досмотра оперативник вручил ему заранее откопированную денежную купюру в размере 1000 рублей, номер этой купюры был зафиксирован в акте осмотра и вручения денежных средств. После чего они вместе с двумя понятыми выехали с территории <адрес> МРО УНК МВД по ЧР. По прибытии на окраину <адрес> в сторону <адрес> они остановились, где он вышел из машины и там стал ждать ФИО3 Через несколько минут к нему подошел ФИО3, они поздоровались, и он спросил его. принес ли он препарат «Danabol». ФИО3 ответил, что принес, и он передач ему деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО1 Б,П. свою очередь передал ему конвалюту с надписью «Danabol» с 20 таблетками. После чего он попрощался с ФИО3. и стат удаляться от него, по ходу подавая оперативникам условный знак, означающий, что сделка состоялась. После подачи им условного знака оперативники подошли к ФИО3 задержали его, и ФИО3 было сообщено, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства полученные им за сбыт лекарственного препарата. ФИО3 ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии двух понятых в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, номерной, знак которой при сверке совпал с ксерокопией денежного средства врученной мне для закупки. Данную денежную купюру в присутствии двух понятых, вложили в бумажный конверт и опечатали бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее он добровольно выдал приобретенное им у ФИО3 конвалюту с надписью «Danabol», в которой находились 20 таблеток. Которые после осмотра были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались двое понятых, он и оперативный сотрудник. Затем был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались (л.д.44-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10 июня 2017 года, который показал, что 17 мая 2017 года в утреннее время он находился в городе <адрес>, когда к нему подошел молодой человек представился сотрудником <адрес> Наркоконтроля и предложил принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Danabol». После его согласия выступить в качестве понятого, в одном из кабинетов <адрес> МРО УНК МВД по ЧР ему представили Свидетель №4, который должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества и второго понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого в отношении ФИО18 провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного. ФИО18 была вручена заранее отксерокопированная денежная купюра в размере 1000 рублей. Датее он, второй понятой, один оперативник и ФИО18 выехали с территории <адрес> МРО Управления наркоконтроля и направились на окраину <адрес>, в сторону <адрес>. ЧР, а остальные оперативники ехали вслед за ними. По приезду на место, они остановились. Со слов оперативного сотрудника и самого ФИО18 встреча со сбытчиком сильнодействующего вещества должна была состояться именно на окраине <адрес>. ФИО18 вышел из машины и через некоторое время к нему подошел какой-то мужчина, которым со слов оперативников являлся ФИО1 ФИО51. Они поздоровались и в ходе разговора ФИО18 передал ФИО3 денежные средства. ФИО3 в свою очередь что-то передал ФИО18 После чего они попрощались и ФИО18 направился в их сторону, походу подавая оперативникам условный знак, означающий, что сделка состоялась. После чего оперативники вышли из машины и подошли к ФИО3 Оперативники представились и сообщили ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт лекарственного препарата. ФИО3 ответил, что ничего такого у него нет. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, номерной знак которой при сверке совпал с ксерокопией денежного средства врученного ФИО18 для закупки. Данную денежную купюру в его присутствии, а также в присутствии второго понятого вложили в бумажный конверт и опечатали бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которой он расписался. После задержания ФИО3. ФИО18 подошел к ним и добровольно выдал одну конвалюту с надписью «Danabol», внутри которого находилось 20 таблеток. Выданную ФИО18 конвалюту с 20 таблетками в его присутствии, а также в присутствии второго понятого вложили в конверт и опечатали бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которой он расписшгся. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО18 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. 18 мая 2017 года. он. ФИО3 и второй понятой прибыли в <адрес> МРО УНК МВД России по ЧР для установления и осмотра места приобретения 20 таблеток «Danabol». ФИО3 было предложено указать место, на котором он нашел 20 таблеток «Danabol». на что ФИО3 дал согласие. По указанию ФИО3, все участвующие лица прибыли в <адрес>. На месте ФИО3 пояснил, что это место, где он 15 мая 2017 года, нашел 20 таблеток «Danabol». На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка (л.д.40-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10 июня 2017 года о том, что 17 мая 2017 года в утреннее время он находился в городе <адрес> когда к нему подошел молодой человек представился сотрудником <адрес> Наркоконтроля и предложил принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Danabol». После его согласия выступить в качестве понятого, в одном из кабинетов <адрес> МРО УНК МВД по ЧР ему представили Свидетель №4, который должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества и второго понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного понятого в отношении ФИО18 провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, ФИО18 была вручена заранее отксерокопированная денежная купюра в размере 1000 рублей. Далее он. второй понятой, один оперативник и ФИО18 выехали с территории <адрес> МРО Управления наркоконтроля и направились на окраину <адрес>. в сторону <адрес>, ЧР. а остальные оперативники ехали вслед за ними. По приезду на место, они остановились. Со слов оперативного сотрудника и самого ФИО18 встреча со сбытчиком сильнодействующего вещества должна была состояться именно на окраине <адрес>. ФИО18 вышел из машины и через некоторое время к нему подошел какой-то мужчина, которым со слов оперативников являлся ФИО1 ФИО52. Они поздоровались и в ходе разговора ФИО18 передал ФИО3 денежные средства. ФИО3 в свою очередь что-то передал ФИО18 После чего они попрощались и ФИО18 направился в их сторону, походу подавая оперативникам условный знак, означающий, что сделка состоялась. После чего оперативники вышли из

машины и подошли к ФИО3 Оперативники представились и сообщили ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства полученные им за сбыт лекарственного препарата. ФИО3 ответил, что ничего такого у него нет. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, номерной знак которой при сверке совпал с ксерокопией денежного средства врученного ФИО18 для закупки. Данную денежную купюру в его присутствии, а также в присутствии второго понятого вложили в бумажный конверт и опечатали бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которой он расписался. После задержания ФИО3, ФИО18 подошел к ним и добровольно выдал одну конвалюту с надписью «Danabol», внутри которого находилось 20 таблеток. Выданную ФИО18 конвалюту с 20 таблетками в его присутствии, а также в присутствии второго понятого вложили в конверт и опечатали бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которой он расписался. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО18 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. 18 мая 2017 года, он, ФИО3 и второй понятой прибыли в <адрес> МРО УНК МВД России по ЧР для установления и осмотра места приобретения 20 таблеток «Danabol». ФИО2 было предложено указать место, на котором он нашел 20 таблеток «Danabol», на что ФИО3 дал согласие. По указанию ФИО3, все участвующие лица прибыли в <адрес>. На месте ФИО3 пояснил, что это место, где он 15 мая 2017 года, нашел 20 таблеток «Danabol». На месте, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр и составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка (л.д.42-43);

Виновность ФИО3 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, то есть:

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР № 402/с от 22 мая 2017 года, согласно которого представленные на исследование таблетки ярко-розового цвета, в количестве 20 штук, массой 0.098 г, каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество -«метандростенолон». Примечание: одна таблетка израсходовано при исследовании (л.д.26-28);

-заключением эксперта № 917/С от 15 июня 2017 года, согласно которого представленные на исследование таблетки ярко-розового цвета, в количестве 19 штук, массой 0,098 гр. каждая, выданные 17 мая 2017 года, в ходе проведении проверочной закупки закупщиком ФИО53. содержат в своем составе сильнодействующее вещество -метандростенолон (метандиенон). Примечание: 2 (две) таблетки израсходованы при проведении экспертизы; первоначальное количество 20 шт. по 0,098 г, (см. справку об исследовании № 402/с от 22 мая 2017 года) (л.д.50-53);

-протоколом личного досмотра, и изъятия от 17 мая 2017 года, согласно которого, ходе личного досмотра ФИО3, в правом переднем кармане брюк одетых на последнем. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером и серией «ЬК 3974573» (л.д. 12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у <адрес> МРО УНК МВД России по ЧР лейтенанта полиции Свидетель №1 от 17 мая 2017 года, согласно которого 17 мая 2017 года около 12 часов 00 минут, при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 за 1000 рублей, совершил сбыт 20 таблеток. «Danabol». содержащих в своем составе сильнодействующие вещество - метандростенолон (метандиенон) ФИО54 выступавшему в роли закупщика (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2017 года, согласно которого осмотрен указанный ФИО3 участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где последний обнаружил 15 мая 2017 года 20 таблеток «Danabol methandienone 10мг». содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) (л.д.20-22);

-протоколом осмотра предметов от 16 июня 2017 года, согласно которого осмотрены выданные 17 мая 2017 года, ФИО55 выступавшему в качестве закупщика в ходе проведения проверочной закупки. 17 (семнадцать) таблеток «Danabol methandienone 10мг». массий 0,098 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество -«метандростенолон» и изъятая 17 мая 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО3 денежная купюра в размере 1000 рублей номером и серией «ЬК 3974573» в котором отражены их индивидуальные признаки и упаковка (л.д.54-55);

-актом досмотра покупателя от 17 мая 2017 года, согласно которого, досмотрен ФИО56. который по заданию сотрудников <адрес> МРО УНК МВД по ЧР выступал в роли закупщика сильнодействующего вещества у ФИО3 В ходе досмотра при ФИО57. ничего не обнаружено (л.д.9);

-актом осмотра и вручения денег от 17 мая 2017 года, согласно которого, закупщику ФИО58 вручены денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения у ФИО3 20 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) (л.д. 10);

-актом осмотра и приема предметов от 17 мая 2017 года, согласно которого, от закупщика ФИО59., были получены 20 таблеток «.Danabol methandienone 10мг». содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) (л.д. 13);

-актом досмотра покупателя от 17 апреля 2017 года, согласно которого, досмотрен ФИО61. который по заданию сотрудников <адрес> МРО УНК МВД по ЧР выступал в роли закупщика 20 таблеток «Danabol metliandienone 10мг». содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон). В ходе досмотра при ФИО62 ничего не обнаружено (л.д. 14);

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании все доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении им противоправного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Анализ всех добытых в ходе дознания и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО3 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод.

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого ФИО3

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины и направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО3 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние ФИО3, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому считает, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований дли постановления приговора без назначения ФИО3 наказания или освобождения его от наказания не имеются.

При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме, раскаивается, имеет постоянное место жительство, где характеризуется только с положительной стороны, на учёте ГКУ РПНД «Республиканский Психоневрологический Диспансер», а так же на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не судим.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого 3-х малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства указанные в ст.63 УК РФ подсудимому ФИО3 судом не установлены.

При определении ФИО3 вида и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, признание им своей вины, имущественное положение его и его семьи, где имеются 3-е малолетних детей и то, что он по месту жительства характеризируется только с положительной стороны, на учёте врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 при применении ему меру наказания в виде штрафа предусмотренной санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания согласно ст.43 УК РФ.

По мнению суда, указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, а также применении правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления судом не установлено.

Меру пресечения ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить адвокату Исраилову Ю.А. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, за один рабочий день, следует выплатить из федерального бюджета. На основании ст.132 УПК РФ, выплаты адвокату Исраилову Ю.А. указанные выше подлежат взысканию с подсудимого ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-выданные 17 мая 2017 года, ФИО64.. выступавшему в качестве закупщика в ходе проведения проверочной закупки. 17 (семнадцать) таблеток «Danabol methandienone 10мг». массой 0.098 гр. каждая. содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - «метандростенолон» переданные на ответственное хранение начальнику отделения дознания ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить

-изъятая 17 мая 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО4 денежная купюра в размере 1000 рублей номером и серией «№», передана на ответственное хранение начальнику отделения дознания ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Исраилову Ю.А. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, на основании ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев