Приговор № 1-169/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №1-169/2019 копия

УИД № 33RS0005-01-2019-001305-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по Александровскому району №49 л.с. от 10.02.2016 ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №6 (г.Карабаново) ОМВД Российской Федерации по Александровскому району.

В соответствии с п.п. 3.2.5 и 3.2.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН 011 №6 (г.Карабаново) ОМВД России по Александровскому району ФИО5, утвержденной начальником ОМВД России ми <адрес> 01.08.2017, и согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО2 возлагаются обязанности при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, пресекать административные правонарушения, а в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» ФИО2 наделен правами по доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование.

10.04.2019 около 14 часов 15 минут, находившийся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей ФИО5 прибыл по вызову ФИО6 к дому <адрес>, где обнаружил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и распивающего спиртное, т.е. совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

Действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», ФИО5, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, разъяснил ФИО1 о том, что тот совершает административное правонарушение и предложил ФИО1 проследовать в отделение полиции для направления последнего на медицинское освидетельствование и рассмотрения вопроса о привлечении того к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, в связи с нахождением ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

В указанные дату и время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений, при этом находится при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника органов внутренних дел, не желая быть доставленным в отделение полиции и привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО5, схватил того за руку, оторвал шеврон и погон на куртке форменного обмундирования, после чего умышленно применил к тому насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар головой по голове ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, а также ФИО5 причинен моральный вред и физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. в суде, а также потерпевший ФИО5 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, вину в совершении которого признал.

Он не судим (л.д.130-132), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.125), привлекался к административной ответственности (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен проявлять агрессию по отношению к окружающим, поддерживает контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ, злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.128), длительное время не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его объяснение от 11.04.2019, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.21-23).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ФИО1 смягчающим обстоятельством нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу того, что с ребенком подсудимый не проживает, его воспитанием не занимается, средств на его содержание не предоставляет, что в суде ФИО1 подтверждал. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сведения о злостном уклонении ФИО1 от уплаты средств на содержание данного ребенка. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – бывшей жены подсудимого, следует, что ФИО1 в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка не участвует, средств не предоставляет, имея большую задолженность по алиментам за период нескольких лет.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

Наличие указанного отягчающего обстоятельства не позволяет суду при определении ФИО1 наказания по преступлению применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: куртку форменного обмундирования ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться на постоянную работу в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет зависимости он алкоголя в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: куртку форменного обмундирования – возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***