Апелляционное постановление № 22-569/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-125/2019

№1-125/2019 67RS0008-01-2019-000348-11

судья Козоногин В.А. №22-569/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 14 мая 2020 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

при помощнике судьи Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ковалевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного

ФИО1 , <данные изъяты>,

на приговор Ярцевского городского суда от 24 декабря 2019 года, оставлена без рассмотрения.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу выслушав выступление осужденного и его защитника, заслушав мнение прокурора, суд

установил:

приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года ФИО1 осужден по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в МО «...» ... от 19 сентября 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

На указанный приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, которая поступила в Ярцевский городской суд Смоленской области 27 января 2020 года.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

Не согласившись с принятым решением, осужденным подана апелляционная жалоба, в которой принятое судом решение об оставлении его жалобы без рассмотрения считает незаконным и необоснованным. Указывает на то, что фактически приговор суда он получил на руки 14 января 2020 года, апелляционную жалобу подал 23 января 2020 года, а 9 января 2020 года приговор суда поступил в следственный изолятор. Просит отменить постановление суда, восстановив ему срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения.

Суд первой инстанции, правильно установил, что осужденный, которым копия судебного приговора суда от 24 декабря 2019 года получена 9 января 2020 года (том ... л.д. ...), не обжаловал указанное судебное решение в установленные законом сроки обжалования и не привел уважительных причин пропуска данного срока, и в соответствии со статьёй 389.5 УПК РФ, не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В связи с чем, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения.

В судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Поскольку приговор суда от 24 декабря 2019 года был направлен осужденному своевременно и осужденный, с момента получения судебного решения, имел реальную возможность направить жалобу в предусмотренный законом десятидневный срок, суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Решетняк