Постановление № 1-125/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

. . . Дело № 1-125/19 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 17 июня 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Любчук Е.С., представившей удостоверение - - - и ордер № - - -,

потерпевшей В.В.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

* * * около 08 часов 45 минут, в светлое время суток, при естественном освещении, и пасмурной погоде без осадков, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», управляя автомобилем «КИА RIO» государственный регистрационный знак . . ., и перевозя в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира М.Т.В., осуществляла движение со скоростью не более 40 км/ч, вне населенного пункта по асфальтированному, покрытому снегом, участку проезжей части, не имеющему выбоин и ям, двигалась по 2 км автодороги «Ясенная-Боровая» . . . со стороны движения д. Ясенная по направлению движения в сторону д. . . .. Указанный участок проезжей части, общей шириной 6,0м., находится вне населенного пункта, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, каждая из полос шириной 3,0м. Встречные потоки транспортных средств, дорожной разметкой не разделены. В это же время к указанному участку дороги, по автомобильной дороге «Ясенная-Боровая» . . . со стороны д. Боровая в направлении д. . . . и области, по своей полосе движения, двигаясь со скоростью не более 50 км/ч, приближался технически исправный автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак . . ., под управлением водителя В.В.Н., имеющую водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», которая перевозила в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира Р.К.С. Водитель ФИО1, двигаясь по 2 км автодороги «Ясенная-Боровая» . . . со стороны д. Ясенная в направлении д. . . ., грубо нарушая и игнорируя требования п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 1.6., п. 8.1., п. 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которым: п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; абзац 1 п. 1.5. ПДД РФ — участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.1.6 ПДД РФ - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; п. 8.1 ПДД РФ — перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; абзац 1 п. 10.1 ПДД РФ — водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидела наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла предвидеть эти последствия, двигаясь по 2км. автодороги «Ясенная-Боровая» . . . и находясь в районе «2» километрового столба, не выбрала безопасной скорости для движения своего транспортного средства на данном участке дороги с учетом его состояния, особенностей и правого закругления дороги по ходу ее движения, съехала с проезжей части дороги вправо, правыми колесами автомобиля в желоб для отвода воды, глубина которого составляет 0,08 м и ширина 0,4 м, продолжила дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. Водитель ФИО1, неправильно оценила сложившуюся дорожную обстановку, и действуя по небрежности, двигалась со скоростью 40 км/ч, не позволяющей ей осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства, и в целях выезда из желоба для отвода воды, совершила маневр поворота рулевого колеса влево. В результате данного маневра, водитель ФИО1 не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль над движением автомобиля, выехала на проезжую часть дороги, допустила занос своего автомобиля, после чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где двигаясь по встречной полосе на 2 км автодороги «Ясенная-Боровая» . . ., совершила передней правой частью своего автомобиля столкновение с передней левой частью встречного автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак . . ., под управлением водителя В.В.Н., которая двигалась по своей полосе движения со стороны д. Боровая в направлении д. . . .. После столкновения, автомобиль «КИА RIO» государственный регистрационный знак . . . находясь на встречной для себя полосе развернулся своей передней частью в направлении д. Ясенная и остановился под углом, при этом передняя часть была направлена вправо к металлическому ограждению, а автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак . . ., после столкновения, изменил направление своего движения вправо и остановился на полосе движения предназначенной для движения от д. Боровая в направлении к д. . . . и области. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля В.В.Н., согласно заключению эксперта - - - от * * *, получила телесное повреждение в виде: . . .. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 приложения к приказу - - -н М3 и СР РФ от * * * «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В случае полного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля «КИА RIO» государственный регистрационный знак . . . ФИО1 имела возможность не допустить данного дорожно-транспортного происшествия, двигаясь со скоростью, позволяющей контролировать транспортное средство при выполнении маневрирования «вращение рулем влево». Водитель В.В.Н. в данной дорожно-транспортной ситуации не имела технической возможности предотвратить ДТП, путем применения своевременного торможения. Указанные нарушения п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 1.6., п.10.1, абзац 1 с учетом п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в выезде на встречную полосу проезжей части, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля В.В.Н.

От потерпевшей В.В.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как потерпевшая с подсудимой примирились, ФИО1 загладила потерпевшей причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 также подтвердила свое согласие с заявленным ходатайством и просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение дела по данному основанию, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело.

Потерпевшая и гражданский истец В.В.Н. отказалась от гражданского иска в связи с возмещением причиненного ей вреда, на основании чего производство по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В.В.Н. в связи с ее отказом от иска прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: . . .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий . . . И.В. Лебедев