Приговор № 1-125/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО20, ФИО6

защиты в лице адвоката: ФИО21

подсудимого: ФИО4

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по ч.2 п «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 30 мин., точное время не установлено, ФИО15, находясь в дер. ФИО1 <адрес>, увидев находящийся на земельном участке под кадастровым номером <данные изъяты>, гараж с металлическими воротами, принадлежащий ФИО17, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить металлические ворота.

В этот же день после 15 часов, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме ФИО8 по адресу: <адрес>, дер. ФИО1, ФИО15 попросил ФИО9, ФИО2 Е.А., ФИО10 и ФИО11, оказать помощь в снятии ворот с гаража, принадлежащего его родственнику, и последующей погрузке металлических ворот в грузовую машину для их транспортировки на пункт приема металла, при этом не поставив их в известность относительно своих преступных намерений. В период времени с 15 до 16 часов 30 минут ФИО4 привел ФИО9, ФИО2 Е.А., ФИО10 и ФИО11 к гаражу, расположенному на земельном участке ФИО17 в д.ФИО1, где ФИО15 и ФИО9 при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и физической силы, демонтировали с указанного гаража металлические ворота.

После этого ФИО15 позвонил в грузовое такси и попросил ФИО12 оказать услугу по транспортировке металлических ворот к пункту приема металла в <адрес>, промышленный район Смоленской АЭС, при этом не поставив его в известность относительно своих преступных намерений. ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО15 приехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> земельный участок в д.ФИО1, где ФИО15 совместно с ФИО9, ФИО2 Е.А., ФИО8 и ФИО11, не поставив их в известность относительно своих преступных намерений, с использованием физической силы погрузили металлические ворота в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО13, после чего ФИО15 и ФИО9 на указанном автомобиле поехали на пункт приема металла в промышленной зоне Смоленской АЭС в <адрес>.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО15 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО17 на сумму 31 500 руб., что является для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО15 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов он находился дома у ФИО8, которая проживает в дер. ФИО1 <адрес>, где совместно с ФИО28, ФИО27 и ФИО2 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что когда он шел к дому ФИО19, то видел недалеко от ее дома строящийся дом, рядом с которым находится гараж, на котором были установлены металлические ворота. Так как он хотел выпить, а денег у него не было, то подумал, что данные ворота можно сдать на пункт приема металла. Он всем сказал, что недалеко есть дом, который принадлежит его тете, и что та попросила помочь ей, а именно, сдать металлические ворота на пункт приема металла и часть суммы, полученную за сдачу ворот, забрать себе. Так как металлические ворота много весят, то ему нужно помочь снять и загрузить ворота в грузовую машину. ФИО29 ФИО2 согласились ему помочь.

Он привел ФИО30 и ФИО2 на территорию строящегося дома, расположенного недалеко от дома ФИО19, адрес он не знает, но может показать, где это находится. На земельном участке находился гараж из блоков и недостроенный дом. Угол гаража с правой стороны был поврежден, а именно в нем отсутствовало несколько блоков. Он вместе с ФИО23 снял ворота при помощи бруска найденного возле гаража. Затем он позвонил по номеру № и заказал грузовую машину, номер которой он взял на визитке, лежащей у него в кармане. Хочет пояснить, что из самого гаража никто ничего не брал. Он сказал, что поедет на пункт приема металла вместе с ФИО24, так как надо будет помочь ему выгрузить ворота на пункте приема металла.

Около 16 часов 00 минут время приехал автомобиль «<данные изъяты>», на которой была надпись «<данные изъяты>» и указан номер телефона, по которому он звонил. Водитель данного автомобиль спросил у него, кому принадлежат ворота, на что он ему ответил, что данные ворота принадлежат его тете, что все законно, пусть не волнуется, данные ворота не ворованные. После этого он ФИО25, ФИО2 и водитель погрузили в кузов автомобиля «Газель» металлические ворота, после чего он, ФИО26 и водитель поехали на пункт приема металла в <адрес>, точный адрес он не знает, но может показать, где это находится. Когда они приехали на пункт приема металла, то приемщик взвесил ворота, масса ворот составила 369 кг, за что тот ему выдал 4 610 рублей. Мужчина взял у него паспортные данные и внес их в приемосдаточный акт, в котором он расписался. После этого он вызвал такси, и они с ФИО22 уехали с пункта приема металла. На полученные денежные средства он приобрел спиртное и продукты.

О том, что металлические ворота в действительности принадлежат не ему он ФИО31 ФИО2, водителю «<данные изъяты>» и приемщику металла не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-43).

В судебном заседании были оглашены и показания ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он пояснил, что 02.10.2018г. около 15 часов 00 минут он находился дома у ФИО38, которая проживает в дер. ФИО1 <адрес>, где совместно с ФИО32 и ФИО2 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он вспомнил, что в дер. ФИО1 имеется земельный участок, на котором находится недостроенный дом и гараж, на котором установлены металлические ворота. Так как он хотел выпить, а денег у него не было, то решил сдать данные ворота на пункт приема металла. Он всем сказал, что недалеко есть дом, который принадлежит его тете ФИО34 и что та его попросила помочь сдать металлические ворота, установленные на гараже, на металл, а часть суммы, полученную за сдачу ворот, забрать себе. Так как металлические ворота много весят, то ему нужно помочь снять и загрузить ворота в грузовую машину. ФИО19 ФИО33 и ФИО2 согласились ему помочь.

Он привел ФИО35 и ФИО2 на территорию строящегося дома, расположенного в дер. ФИО1 <адрес>, точный адрес он не знает, но может показать, где это находится. Угол гаража с правой стороны был поврежден, а именно в нем отсутствовало несколько блоков. Ворота гаража были заперты на навесной замок и были немного приоткрыты. Он вместе с ФИО22 подсунули под ворота деревянный брусок, который он нашел возле гаража, и сняли две створки ворот с петель. Внутри гаража находились разные бытовые предметы: бутылки, тряпки, старая мебель, из самого гаража никто ничего не брал. Затем он позвонил по номеру № и заказал грузовую машину, номер которой он взял на визитке, лежащей у него в кармане, откуда у него эта визитка, он не помнит.

Около 16 часов 30 минут приехал автомобиль «Газель», на котором была надпись «Грузоперевозки» и указан номер телефона №, по которому он звонил. Водитель данного автомобиля спросил у него, кому принадлежат ворота, на что он ему ответил, что данные ворота принадлежат его тете, что все законно, пусть не волнуется, данные ворота не ворованные. После этого он, ФИО36 ФИО37 погрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>» створки металлические ворот, после чего он, ФИО39 и водитель поехали на пункт приема металла расположенный в промышленной зоны Смоленской АЭС <адрес>.

Около 17 часов 30 минут они приехали на пункт приема металла, приемщик взвесил ворота, масса ворот составила 369 кг, за что тот ему выдал 4 610 рублей. Мужчина взял у него паспортные данные и внес их в приемосдаточный акт, в котором он расписался. После этого он вызвал такси, и они с ФИО40 уехали с пункта приема металла. На полученные денежные средства он приобрел спиртное и продукты.

О том, что металлические ворота в действительности принадлежат не ему, он ФИО41, ФИО2, водителю «Газели» и приемщику металла не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме и пояснил, что все, изложенное в них, соответствует действительным событиям того дня.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин она находилась дома у ФИО8 в дер. ФИО1, где вместе с ФИО46 Умидом употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО4 сказал, что недалеко от дома ФИО45 имеется гараж его тетки, имя тетки тот не уточнял, в котором установлены металлические ворота. Вышеуказанные ворота ему нужно помочь снять с петель и загрузить в машину, чтобы отвезти их на пункт приема металлолома и на вырученные деньги купить еще спиртного. Аитбаев Умид привел их на земельный участок, расположенный недалеко от дома ФИО42, где находился гараж из блоков. На гараже были установлены металлические ворота, угол гаража с правой стороны был поврежден. Аитбаев Умид вместе с ФИО43 сняли ворота, после чего Аитбаев Умид позвонил и заказал грузовую машину. ФИО4 сказал, что тот поедет на пункт приема металла вместе с ФИО44, так как надо будет помочь ему выгрузить ворота на пункте приема металла. Кроме этого тот сказал, чтобы они их ждали на остановке в <адрес> ФИО1 <адрес>. Данная остановка находится между <адрес> ФИО1 и <адрес>.

Около 15 ч. 30 мин. приехал автомобиль «Газель» кузов белого цвета, в которую они загрузили ворота, и Аитбаев Умид сказал, водителю, чтобы тот не волновался, данные ворота принадлежат его тете и все законно, после чего Аитбаев Умид и ФИО48 поехали на пункт приема металла вместе с водителем автомобиля «ФИО51». Около 17 ч. 00 мин. Аитбаев Умид и ФИО49 приехали к ним на такси, и ФИО4 сказал, что за ворота ему дали 1500 рублей, 700 из которых тот отдал водителю «ФИО50». Когда они находились на остановке, Аитбаев Умид и ФИО47 денег никому не дали. Через некоторое время она совместно с ФИО22 поехали домой в <адрес>-2 ФИО1 <адрес>. О том, что ворота принадлежат кому-то другому, она не знала, так как Аитбаев Умид, убедил их, что ворота принадлежат его тете. В преступный сговор на хищение металлических ворот они не вступали.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома у ФИО8 в дер. ФИО1, где совместно с ФИО52, ФИО2 и Аитбаевым Умидом употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Аитбаев Умид попросил помочь ему снять с гаража, который принадлежит его тете, металлические ворота и сдать их на пункт приема металлолома, так как та его просила сдать данные ворота на пункт приема металлолома раньше. Они согласились помочь Аитбаеву Умиду. Аитбаев Умид привел их к неогороженному земельному участку, на котором находился недостроенный двухэтажный дом из белого кирпича и гараж из блоков. На гараже были установлены металлические ворота, угол гаража с правой стороны был поврежден. Металлические ворота были заперты на навесной замок, при этом ворота приоткрывались, насколько хватало дужки замка. Он и Аитбаев Умид приоткрыли створки металлических ворот и при помощи деревянного бруска найденного возле гаража сняли ворота, после чего Аитбаев Умид позвонил и заказал грузовую машину. Хочет пояснить, что никто из помещения гаража ничего не брал. Аитбаев Умид попросил его поехать с ним на пункт приема металла, чтобы помочь ему выгрузить металлические ворота. После этого Аитбаев Умид позвонил и заказал грузовое такси, чтобы отвезти металлические ворота на пункт приема металлолома.

Около 16 ч. 00 мин. приехал автомобиль «ФИО53», водитель спросил у ФИО77, кому принадлежат металлические ворота, на что последний ответил, что ворота принадлежат ему. После этого он, Аитбаев Умид, ФИО19, ФИО80 и ФИО2 погрузили металлические ворота в автомобиль, после чего он и Аитбаев Умид поехали в <адрес> на пункт приема металлолома.

Около 16 ч. 30 мин они приехали на пункт приема металла в г. Десногорск, точный адрес, где находится пункт приема металла, на который они приехали, он не знает, но может показать, где это находится. На пункте он, Аитбаев Умид и несколько работников выгрузили металлические ворота на весы и взвесили их. После чего Аитбаев Умиц передал свой паспорт металлоприемщику, который вписал какие-то данные в какой-то документ и дал Аитбаеву Умиду в нем расписаться, после чего тот отдал деньги Аитбаеву Умиду. Сколько было денег он не знает.О том, что металлические ворота не принадлежат тете ФИО15, он не знал. О том, что данные ворота являются похищенными, ему известно не было. Какие-либо денежные средства за оказанную помощь Аитбаев Умид ему не давал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание лиц:

- показания потерпевшей ФИО17, которая показала, что у нее имеется земельный участок, расположенный в дер. ФИО1 <адрес>. Данный участок ей подарила её бабушка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому ДД.ММ.ГГГГ выписала на ее имя генеральную доверенность, чтобы она могла продать данный земельный участок, либо оформить его на себя, так как она уехала жить в <адрес>. На данном земельном участке она стала строить дом и гараж, но так как возникли материальные сложности, то стройка гаража и дома были приостановлены. На себя земельный участок с находящимися на нем строениями она оформлять не стала, так как решила их продать. Последний раз на земельном участке она была в декабре 2016 года, гараж был заперт на навесной замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она поехала с ФИО54 в дер. ФИО1 <адрес>, чтобы проверить сохранность зданий имущества, а также сделать ФИО1 фотографии, чтобы разместить их в объявлении на продажу. Когда она приехала, то обнаружила, что в гараже отсутствуют металлические ворота, которые она приобретала за 35 000 рублей, в декабре 2016 года, точную дату не помнит. Из дома ничего не пропало. Из гаража были похищены только ворота. После этого она попросила ФИО55 вызвать сотрудников полиции. Кто мог украсть ее ворота, ей не известно. Хочет пояснить, что ранее в своем заявлении она указывала о повреждении угла гаража. Данное обстоятельство она указала ошибочно, так как осмотрев дополнительно гараж, она обнаружила, что данное повреждение образовалось из-за некачественного строительного материала из которого построено здание гаража, а также вследствие нарушения технологии укладки блока, так как укладка блока производилась без металлической сетки.

При подаче заявления она указала, что сумму причиненного ущерба оценивает в 18 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ следователь ей предоставил оценочное исследование, согласно которому стоимость похищенных ворот оценена в 31 500 рублей. С данным заключением специалиста она согласна.

Таким образом, ей причинен ущерб 31 500 рублей, который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске больше 1,5 лет и выплаты с ее места работы прекращены ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Её муж с ней и ребенком не проживает, так как они с мужем подали документы на развод. В настоящее время он проживает в Москве, на содержание ребенка он ей дает 10 000 рублей в месяц, иных источников дохода у нее нет. Льгот на оплату коммунальных платежей у нее нет. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны. В настоящий момент подавать гражданский иск отказывается (л.д. 48-49);

- свидетеля ФИО12, который, что у него имеется автомобиль ГАЗ «ФИО56» peг. знак <***>, на которой он подрабатывает в свободное от работы время, а именно осуществляет на данном автомобиле грузоперевозки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на его абонентский № позвонил мужчина и сказал, что разбирает свой старый гараж в дер. ФИО1 <адрес>, и у него имеются металлические ворота, которые ему не нужны, и тот их хочет сдать на пункт приема металла, поэтому нуждается в услугах по грузоперевозке.

Он приехал на автомобиле «ФИО57» peг. знак <***> в дер. ФИО1 к земельному участку, точный адрес не знает, но может показать, где это находится, на котором был недостроенный дом и гараж. Возле гаража находилось 5 человек, 2 мужчины и 3 женщины. Как те выглядели, он не помнит. Рядом с ними находились металлические ворота. Он спросил у них, кому принадлежит данный дом, один из мужчин сказал ему, что дом принадлежит ему. Он сказал данному мужчине, чтобы тот взял свой паспорт, так как он заподозрил, что металлические ворота могут быть краденными. Те все впятером погрузили в машину металлические ворота, после чего он и двое неизвестных ему парней сели в машину и поехали на пункт приема металла, расположенный в <адрес>, принадлежащий Абраамяну. На пункте приема метала двое неизвестных мужчин, которые приехали с ним вместе с рабочими выгрузили ворота и взвесили их, после чего в его присутствии был составлен акт приема металла, в который были внесены паспортные данные одною из неизвестных ему мужчин. За предоставленные услуги ему заплатили около 1 000 рублей, сумму точно не помнит, после чего он уехал, а двое неизвестных мужчин оставались на пункте приема металла. О том, что данные ворота были похищены, он узнал от сотрудников полиции. В преступный сговор с данными мужчинами он не вступал. Принадлежащий ему автомобиль ГАЗ «Газель» peг.знак <***>, на котором он перевозил металлические ворота из дер. ФИО1 <адрес> в <адрес> на пункт приема металла, находится возле дома по адресу: <адрес> (л. д.73-74);

- свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО81 попросила его отвезти ее в дер. ФИО1 <адрес>, чтобы та сфотографировала дом, гараж и земельный участок. Когда они приехали, то увидели, что в гараже отсутствовали металлические ворота, после чего ФИО81 попросила его позвонить в полицию и сообщить о краже (л.д. 56-57);

- свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ФИО58 она знает. Знакомы с ней около 15 лет. Познакомились с ней в школе. Находятся с ней в дружественных отношениях. Каких либо конфликтов между ними не было. Поводов оговаривать ее, у нее не имеется.

ФИО4 знает около 4 месяцев. Их познакомил ее брат - ФИО59. Между ними нет ни каких отношений, как ни дружественных, так и неприязненных. Каких-либо конфликтов между ними не было. Поводов оговаривать его у нее не имеется.

<данные изъяты><данные изъяты> она знает. Познакомилась с ним ДД.ММ.ГГГГ, между ними нет никаких отношений, как ни дружественных, так и неприязненных. Каких-либо конфликтов между ними не было. Поводов оговаривать его у нее не имеется.

ФИО2 она знает около 1 месяца. Познакомились с ней, когда она находилась в УИН <адрес>. Между ними какие-либо отношения отсутствуют, как дружественные, так и неприязненные. Поводов оговаривать ее, у нее нет.

В начале октября 2018 около 15 ч. 00 мин. она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, дер. ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО60 и ФИО4, где со всеми употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО4 сказал, что недалеко от ее дома имеется гараж его тети, на котором имеются металлические ворота, которые можно сдать на пункт приема металлолома и на вырученные деньги купить спиртное.

Аитбаев Умид привел всех на земельный участок, расположенный недалеко от ее дома. На земельном участке находился гараж из блоков и недостроенный дом. Насколько ей известно, данный земельный участок ранее принадлежал мужчине по имени Сергей, потом тот кому-то его продал около шести лет назад, кому именно не знает. Она видела, что на данном земельном участке иногда приезжает женщина. Так как Аитбаев Умид сказал, что гараж принадлежит его тете, она подумала, что тот говорит правду. На гараже были установлены металлические ворота зеленого цвета, угол гаража с правой стороны был поврежден, а именно в нем отсутствовало несколько блоков. ФИО4 вместе с ФИО61 сняли ворота, после чего Аитбаев Умид позвонил и заказал грузовую машину. Из гаража никто ничего не брал. Аитбаев Умид сказал, что тот поедет на пункт приема металла вместе с ФИО22, так как надо будет помочь ему выгрузить ворота на пункте приема металла. Кроме этого тот сказал, чтобы они их ждали на остановке в <адрес> ФИО1 <адрес>.

Около 15 ч. 30 мин. приехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, кузов автомобиля был накрыт синим брезентом, рег.знак вышеуказанного автомобиля она не запомнила. Водитель данного автомобиля был высокого роста, худощавого телосложения, других примет в его внешности она не запомнила. Водитель спросил, кому принадлежат данные ворота. Аитбаев Умид сказал, водителю, что все законно и чтобы тот не волновался, данные ворота принадлежат его тете. После этого она, ФИО80, ФИО2, ФИО63, Аитбаев Умид и водитель погрузили ворота в кузов автомобиля «Газель», после чего Аитбаев Умид и ФИО22 поехали на пункт приема металла вместе с водителем автомобиля «ФИО62».

Около 17 ч. 00 мин. Аитбаев Умид и ФИО79 приехали на такси на остановку в <адрес>, с двумя бутылками разливного пива объемом 1литр и пачкой сигарет. Аитбаев Умид сказал, что ворота те сдали на 1 500 рублей, 700 рублей с этих денег те отдали водителю. Через некоторое время ФИО64 ФИО5 уехали домой. Аитбаев Умид и ФИО65 остались стоять на остановке, а она пошла к себе домой в дер. ФИО1. О том, что ворота принадлежат кому-то другому, она не знала, так как она поверила Аитбаеву Умиду, что те принадлежат его тете. В преступный сговор на хищение металлических ворот с Аитбаевым Умидом она не вступала. Какие-либо денежные средства тот ей не давал (л.д.31-33).

- свидетеля ФИО11, которая показала, что ФИО15 знает около 1 года. Их с ним познакомил ФИО66. Тесно с ним не общается. Между ними нет никаких отношений, как ни дружественных, так и неприязненных. Каких-либо конфликтов между ними не было. Поводов оговаривать его у нее не имеется. ФИО70 она знает около 2 месяцев. Их с ним познакомила ФИО69 ФИО5, между ними нет ни каких отношений, как ни дружественных, так и неприязненных. Каких-либо конфликтов между ними не было. Поводов оговаривать его у нее не имеется. ФИО2 она знает около 10 лет. Находится с ней в дружеских отношениях. Какой-либо неприязни к ней не имеет, поводов оговаривать ее, у нее нет. ФИО19 она знает около 15 лет. Познакомилась с ней в школе. Находится с ней в дружеских отношениях. Какой-либо неприязни к ней не имеет, поводов оговаривать ее, у нее нет.

В начале октября 2018года точную дату она не помнит, около 15 ч. 00 мин. она находилась дома у ФИО67, по адресу: <адрес>, дер. ФИО1, совместно с ФИО19, ФИО2, ФИО68 и ФИО4, где со всеми употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО4 сказал, что недалеко от дома есть гараж, который принадлежит его тетке, и ему нужно помочь снять с него ворота и погрузить в машину, чтобы отвезти их на пункт приема металла.

Аитбаев Умид привел их (ее, ФИО71) на земельный участок, расположенный недалеко от дома ФИО19, точный адрес не знает, но может показать, где это находится. На земельном участке находился гараж из блоков и недостроенный кирпичный дом, в котором окна и двери были заколочены досками. На гараже были установлены металлические ворота зеленого цвета, угол гаража с правой стороны был поврежден, а именно в нем отсутствовало несколько блоков.

Аитбаев Умид и ФИО73 руками сняли ворота с петель, после чего Аитбаев Умид позвонил и заказал грузовую машину. Из самого гаража никто ничего не брал. Аитбаев Умид сказал, что поедет на пункт приема металла вместе с ФИО72, чтобы тот помог выгрузить ему металлические ворота на пункте приема металла. Кроме этого ФИО4 сказал, чтобы они ждали их на остановке в <адрес>.

Около 15 ч. 30 мин. приехал автомобиль «Газель» белого цвета, peг.знак вышеуказанного автомобиля она не запомнила. Водитель данного автомобиля был высокого роста, худощавого телосложения, других примет в его внешности она не запомнила. Водитель спросил, кому принадлежат данные ворота. Аитбаев Умид сказал, водителю, что данные ворота принадлежат его родственникам, что те не ворованные. После этого она, ФИО19, ФИО82 ФИО5, ФИО74 Аитбаев Умид и водитель погрузили ворота в кузов автомобиля «Газель», после чего Аитбаев Умид и ФИО22 уехали с водителем автомобиля «Газель».

Около 17 ч. 00 мин. Аитбаев Умид и ФИО75 приехали на такси на остановку в <адрес> с двумя бутылками разливного пива объемом 1литр и пачкой сигарет. Аитбаев Умид сказал, что ворота те сдали на 1 500 рублей, 700 рублей с этих денег те отдали водителю. Через некоторое время, как употребили спиртное, они все разошлись по домам. О том, что ворота принадлежат кому-то другому, она не знала, так как она поверила Аитбаеву Умиду, что те принадлежат его тете. В преступный сговор на хищение металлических ворот с Аитбаевым Умидом она не вступала. Какие-либо денежные средства тот ей не давал ( л.д. 34-36);

- свидетеля <данные изъяты>Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что является руководителем ООО «<данные изъяты>» с 2014 года. Данный пункт приема металла расположен в промышленной зоне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время тот не помнит, на пункт приема металла приехал автомашина «<данные изъяты>», на которой имеется надпись «<данные изъяты>». В кузове данной машины находились металлические ворота зелёного цвета. Водителя «<данные изъяты>» он наглядно знает, так как тот периодически привозит различные металл на пункт приема металла, зовут данного парня Евгений, фамилии его он не знает. С ФИО78 было 2 парня низкого роста, особых примет их внешности он не запомнил. Данные ребята сдавали вышеуказанные ворота из металла. Ворота были взвешены и вес ворот из металла с вычетом засора составило 369 кг, после этого был составлен приемо-сдаточный акт № Десч от 02.10. 2018 на предоставившего свой паспорт гражданина, а именно на ФИО4, после чего он выплатил ему денежные средства в размере 4 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данные металлические ворота были разрезаны и отправлены с остальным металлоломом в <адрес> для дальнейшей переработки. Ворота были сварены из уголка размером 63 мм, листа из металла толщиной 6мм, размером 300 на 150 см каждый створки ворот, Общий размер ворот 3x3 метра. Камеры видеонаблюдения на территории пункта приема металла отсутствуют. Приемосдаточный акт № Десч от ДД.ММ.ГГГГ в наличии отсутствует, ранее копию заверенную печатью и подписью была передана сотруднику полиции (л.д. 61-64).

Виновность ФИО4 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15:30 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение от ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>, 4 мкр-н, <адрес>, о том, что в дер. ФИО1 <адрес>, с гаража похищены ворота и поврежден угол гаража (л.д.5);

- из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18:10 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» поступило сообщение от <данные изъяты> том, что к нему с заявлением обратилась ФИО17, проживающая в <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> том, что с декабря 2016 года по настоящее время с гаража, расположенного в дер. ФИО1 совершена кража ворот (л.д.7);

- из заявления ФИО17 от 13.10.2018г. следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение металлических ворот размером 3x3 м с бетонного гаража и его повредили, а именно отбили угол в бетонных блоках, тем самым причинили значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб. (л.д. 8);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что участок местности, который расположен по адресу: <адрес>, деревня ФИО1, на котором имеется гараж из блоков размером 6x8 м, ворота на гараже отсутствуют (л.д. 10-12);

- из ксерокопия приемо-сдаточного акта от 02.10.2018г. ФИО4 сдал на пункт приёма металла ООО «<данные изъяты>» металлические ворота массой 369 кг (л.д. 15); - в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ФИО4 указал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, деревня ФИО1, на котором находится двухэтажное кирпичное строение белого цвета с двускатной крышей и одноэтажное строения из блока белого цвета с односкатной крышей, пояснив, что одноэтажное здание является гаражом, с которого он похитил металлические ворота, после чего указал пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, промышленная зона Смоленской АЭС, на который он сдал металлические ворота (л.д. 67-70);

-из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что возле дома по адресу <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <***> (л.д. 76-78);

- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак II 502 КУ 67 (л.д. 79-80);

- вещественные доказательства: автомобиль ФИО76 <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> 67, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – передан на ответственное хранение свидетелю ФИО12 (л.д. 81-83);

- в соответствии с заключением специалиста-оценщика № от 27.10.2018г. рыночная стоимость металлических ворот размером 3x3 м, изготовленных из металлического уголка размером 63 мм и листового металла толщиной 6 мм, б/у, по состоянию с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетам износа, составляет 31 500 руб. (л.д. 18-26);

- как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № доход ФИО18 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 216 руб. 56 коп. (л.д.54);

Квалифицировать действия ФИО15 следует по ч.2 п «в» ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 незаконно изъял с гаража, принадлежащего ФИО17 металлические ворота стоимостью 31 500 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО15 причинил потерпевшей ФИО17 значительный ущерб, поскольку потерпевшая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, и каких-либо выплат не получает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и ежемесячно получала 5 367 руб.06 коп. Стоимость похищенного имущества составляет 31 500 руб. и является значительной для потерпевшей.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО15 изъял имущество незаметно для собственника ФИО17 и имел реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, сдав металлические ворота на пункт приема металла и получив за это деньги. Полученные деньги ФИО15 истратил на личные нужды.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели. Их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а потому суд признаёт их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого ФИО15, суд признает достоверными, так как они подтверждаются материалами дела и не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО15 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судима (л.д.113-114), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.67-68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно (л.д.130).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО15 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами на основании п.« и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО15 (рецидив преступлений), то суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеется.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО15 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, постольку наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО15 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку наказание ФИО15 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ 330210 (Газель), регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО83 – оставить по принадлежности ФИО83

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО15 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ГАЗ 330210 (Газель), регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова