Приговор № 1-310/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 17 сентября 2019 года.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., ФИО2 находясь на краю поля, расположенного вдоль поймы реки на южной окраине ... РСО-Алания на расстоянии около 700 м. от дамбы, в точке с географическими координатами 43°3'6,237" северной широты и 44°44'52,575" восточной долготы следуя своему преступному умыслу, примерно в 12 часов 30 минут сорвал листья с нескольких кустов дикорастущей конопли из которой изготовил «Химку» которая, согласно заключению эксперта ... от ..., является смесью табака с наркотическим средством - «гашишное масло». Массой в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составила - 3,12 грамма, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции от ...), полученную массу поместил в газетный сверток, который убрал в задний правый карман брюк серого цвета надетых на нем, направился в сторону дамбы, тем самым, в нарушение требований ч.1 ст. 8, ч.1 ст. 14, ст.23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

..., примерно в 14 часов 00 минут, на дороге, ведущей вдоль реки ... к дамбе с тыльной стороны ..., расположенного по ... РСО-Алания был остановлен сотрудниками полиции и в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом заднем кармане надетых на нем брюк серого цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «гашишное масло» массой в пересчете на высушенное состояние 3,12 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2, в соответствии с описательной частью настоящего приговора, виновным себя признал полностью, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, и, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства на стадии предварительного следствия о производстве дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Губаева М.Н. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным согласия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО – Алания, ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, и в том числе при отсутствии обстоятельств невозможности производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО2 квалифицируется по статье уголовного закона, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

При этом, постановляя приговор, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. При этом, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

Рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по ... РСО - Алания капитана полиции ФИО3 (л.д. 4), протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии от .... (л.д. 5-9), акт смывов рук от .... (л.д. 10), показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 (л.д. 38-42), показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 (л.д.58-60), показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 (л.д. 61-63), протокол проверки показаний на месте. (л. д. 64-68), показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 (л.д. 69-72), показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 (л.д. 73-76), показания дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого (с применением видео-фиксации) ФИО2 (л. д. 80-83), заключение эксперта ... от ..., (л.д. 85-89), заключение эксперта ... от ..., (л.д. 91-95), протокол осмотра предметов (документов) от ... (л. д. 97-102), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л. д. 103-104)

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд исходит из положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что, согласно справке УУП ОМВД России по ... РСО-Алания, по месту жительства на него жалобы и заявления поступало, на профилактическом учете он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношение подсудимого не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство «гашишное масло» массой 2,94 грамма и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «гашишное масло» массой 2,94 грамма и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.