Приговор № 1-259/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-259/2017

Уголовное дело № 1-259/2017 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Садыриной И.В., с участием: государственного обвинителя Тимошина И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение № 1707 и ордер № 211 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2017 (у/№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находилась в гостях у Ф.В.В. в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, у неё возник преступный умысел на хищение мобильного телефона «Samsung Calaxy S5», и денежных средств, принадлежащих Ф.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Ф.В.В. уснул и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Ф.В.В. мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты>, используя услугу «мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф.В.В., в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет В.А.В., не поставив его в известность об истинных намерениях, деньги в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, ФИО1, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном <данные изъяты>, используя услугу «мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф.В.В., перевела на счет Х.А.С., не поставив его в известность об истинных намерениях, деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО1, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф.В.В., перевела на счет Х.А.С., не поставив его в известность об истинных намерениях, деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> А и тайно похитила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, ФИО1, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном «Samsung Calaxy S5», используя услугу «мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф.В.В., перевела на счет Х.А.С., не поставив его в известность об истинных намерениях, деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> и тайно похитила.

Похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник–адвокат Горбатюк А.П. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Тимошин И.В. пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего (в письменном заявлении) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (т.1, л.д.67), <данные изъяты> (т.1, л.д.111), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая регистрации на территории РФ не имеет (т.1, л.д.101-102), по месту жительства в г.Норильске характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1, л.д.117), в <данные изъяты> (т.1, л.д. 110,112), официально не трудоустроена, хроническими заболеваниями не страдает (т.1, л.д.116), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т.1, л.д.114).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимой, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положения, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, состояние её здоровья, стоимость похищенного, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия её жизни, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, и принцип справедливости, закреплённый в ст.6 Уголовного кодекса РФ могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения подсудимой ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Заявленный потерпевшим Ф.В.В. гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.1, л.д.29), признанный подсудимой в судебном заседании, в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку виновность ФИО1 в причинении ущерба потерпевшему и размер причинённого ущерба установлены судом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», имей №, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшего Ф.В.В., необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ф.В.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.В.В. – <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», имей №, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшего Ф.В.В., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий В.В. Кузнецов