Решение № 2-1335/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-1335/2023;)~М-1343/2023 М-1343/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1335/2023

Дело №2-35/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 ФИО5 кредит в сумме 128000 рублей под 18% годовых, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Согласно свидетельствe о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по соглашению ФИО6 надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате указанного, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114302,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44747,27 руб. и проценты за пользование кредитом – 69555,54 руб. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114302,81 руб. и госпошлину в размере 3486 руб., за счет входящего в состав наследства ФИО1 ФИО5 установленного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк».

Определением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО4.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Ответчики ФИО3, ФИО7 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом для установления наследников умершего ФИО6, направлен запрос нотариусу нотариальной палаты <адрес> Шилкинского нотариального округа.

Из представленного нотариусом наследственного дела судом установлено, что наследственное дело на имя ФИО1 ФИО5 было возбуждено на основании претензии банка, наследников, которые обращались с заявлениями о принятии наследства, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно ст.1110, 1112ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, АО «Россельхозбанк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 ФИО5 кредит в сумме 128000 руб. под 18% годовых, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114302,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44747,27 руб. и проценты за пользование кредитом – 69555,54 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-СП №.

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав ФИО6 на какое-либо недвижимое имущество в реестре недвижимости, не имеется.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по <адрес>, не производилась.

Согласно информации УФНС России по <адрес> сведения в отношении ФИО6 в ЕГРЮЛ отсутствуют, также отсутствуют сведения о контрольно-кассовой технике, зарегистрированной на имя ФИО6

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО6, не имеется.

Из ответов банков – Газпромбанк (АО), АО «Альфа-Банк», АТБ (АО), ПАО Росбанк, «Совкомбанк» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 счетов и вкладов в данных организациях, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, не установлено, за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался.

При этом истцом не представлено суду доказательств обратного.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из возражений на исковое заявление, поступивших от АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/ выгодоприобретателю страховую выплату.

Застрахованными лицами по договору страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора страхования, в связи с чем они включены в список застрахованных лиц и за них уплачена страховая премия.

В силу п.1.6 договора страхования, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования является АО «Россельхозбанк» при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был присоединен к Программе коллективного страхования. Истцом пропущен срок исковой давности на подачу заявления о выплате страхового возмещения, а также на обращение в суд. Истец обратился к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату по факту смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило АО «Россельхозбанк» о пропуске срока исковой давности и оставлении заявления без рассмотрения. Моментом (предполагаемого) погашения кредита в полном объеме являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, по наступлению которого АО «Россельхозбанк» также не было выполнено каких-либо обязательств по обращению в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» и сбору доказательств в обоснование предполагаемого страхового случая.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитные обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению за счет входящего в состав наследства ФИО6, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО1 ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман