Приговор № 1-1122/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1122/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 05.12.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Жарниковой О.Г. и Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... работающего в ИП ФИО8, военнообязанного, не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 28 минут **, находясь в ..., вступил в организованную преступную группу, созданную и руководимую лицом, использующим псевдоним (сетевое имя) ФИО13 при общении посредством «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью конспирации своей преступной деятельности, принял в ней участие, при следующих обстоятельствах:

ФИО14, в целях совершения хищений чужого имущества путём обмана в отношении пожилых граждан, конспирируя свое местонахождение и выходя в сеть «Интернет» в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 28 минут**, разработало схему совершения преступлений и создал организованную группу:

Так, ФИО15, являясь организатором преступной группы, используя электронные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработал схему ее функционирования посредством Интернет – для общения между участниками организованной группы, так и посредством сотовой телефонной связи с использованием номеров №, зарегистрированных на неустановленных лиц и полученных для целей преступной группы.

ФИО16 вовлек иных лиц, при этом сведения о своей преступной группе разместил в сети интернет. В свою очередь ФИО2, осознавая преступные цели и задачи указанной организованной группы, выразил свое согласие на участие в ее составе, отозвавшись на объявление, размещенное в сети интернет сообщив о своих намерениях вступить в преступную группу для подтверждения своей личности отправил фотографию паспорта на свое имя в Телеграм.

В указанное время, ФИО17 руководя организованной преступной группой, разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли между соучастниками, а именно отправил сообщение ФИО2 с содержанием его преступной роли, который должен был перевозить денежные средства между указанными им точками, отправляя отчет о выполненной работе, а также осуществлять переводы денежных средств, полученные лично им от граждан, в отношении которых совершены мошеннические действия, на указанные им счета.

Разработанный преступный план включал в себя приискание различными способами, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений о людях пожилого возраста, как наиболее подверженных обману, которым осуществлялся телефонный звонок. Далее, посредством телефонных разговоров, представившись сотрудником правоохранительных органов, обманывая адресата звонка, сообщая заведомо ложные сведения о своих возможностях и желании оказать неправомерную помощь в решении вопроса о невиновности, либо непричастности родственников к совершенному дорожно-транспортному происшествию, сообщали о том, что родственник получил травму, чем вводили в шоковое состояние, после чего склоняли адресата звонка, который в силу своего пожилого возраста, и находясь в стрессовом состоянии, после сообщения о несчастном случае, утерявшего бдительность, передать прибывшему курьеру наличные денежные средства, якобы необходимые для оплаты за оказание неправомерной помощи, но в действительности предоставлять какую-либо помощь, не намереваясь, поскольку участниками происшествия родственники, обманываемых пожилых людей не являлись.

Кроме того, ФИО18 разработало иерархическую систему должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а так же установлен размер денежного вознаграждения за исполнение указаний организатора организованной преступной группы.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная преступная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от хищения денежных средств путем мошенничества, в значительном размере, ФИО19, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы также возложило на себя обязанности по подготовке к совершению преступлений: а именно по приисканию мобильных телефонов и СИМ-карт с абонентскими номерами, имеющими возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; определению механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством глобальной сети интернет, посредством «Телеграм»; разъяснению условий функционирования преступной группы его участникам, дачи конкретных указаний участникам; приисканию банковских счетов, оформленных на лиц, которые готовы предоставлять свои счета для перечисления на них похищаемых денежных средств, осуществление рассылки сообщений с рекламой о приеме на работу курьером, подбор членов организованной группы, в том числе курьеров, принятие их в группу, для осуществления скоординированных действий организованной преступной группы на территории РФ, при координировании их действий вплоть до перечисления полученных в результате преступных согласованных действий денежных средств. При непосредственном совершении преступлений, ФИО20 выполняло функции по распределению ролей, координации действий всех участников преступной группы, которые в силу специфики разработанной схемы не были между собой знакомы, а с целью конспирации общались через ФИО21, посредством сети интернет, распределению дохода между соучастниками и обеспечению перечисления похищенных денежных средств с банковских счетов, контроль за получением от обманутых граждан денежных средств, приисканию транспортных средств, служб заказа такси, контроль и обеспечение общей безопасности членов группы; выведение денежных средств при помощи платежных систем. Курьеры, согласно своей преступной роли, соблюдая инструкции по конспирации, разработанные организатором преступной группы должны были забирать наличные денежные средства и с помощью приисканных карт и банковских счетов переводить на указанные организатором счета.

В структуру, организованной ФИО22 преступной группы входили следующие должности:

- должность, связанная с перевозкой наличных денежных средств, полученных путем обмана по указанным организатором точкам и последующий их перевод на счета, подконтрольные участникам организованной преступной группы - курьер (он же дроппер).

- должность, связанная с осуществлением переводов по картам и счетам.

- должность, связанная с созданием и обслуживанием «телеграм-канала» для распространения информации и привлечения участников в организованную преступную группу, а также для непрерывного информирования всех участников организованной преступной группы.

На ФИО2, занимающую должность курьера возлагались функции по осуществлению получения лично от пожилых людей посылки, в которых по указанию организатора были помещены денежные средства. Далее в местах с малым скоплением людей, ФИО2 должен был денежные средства с помощью приисканных для преступных целей банковских карт, перечислять, следуя инструкциям организатора на указанные последним счета, получая за выполнение услуги денежное вознаграждение, размер которого определялся организатором преступной группы.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, обусловленной нахождением ее членов в разных регионах РФ; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности; наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений ФИО23, иные неустановленные участники организованной группы, и ФИО2, согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад членов группы в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

В целях реализации своих преступных намерений, в ходе подготовки к совершению преступлений, в неустановленный период, но не позднее 12 часов 28 минут ** неустановленные участники организованной преступной группы, приискали мобильные телефоны со следующими номерами № зарегистрированные на неустановленных лиц, имеющие технические возможности выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» и осуществление телефонных звонков посредством мобильной связи, а также банковские счета, зарегистрированные на неустановленных лиц.

Созданная организованная преступная группа лицом, использующим в сети интернет программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя ФИО24 функционировала на основе следующих принципов:

- соблюдения мер конспирации, выразившихся в том числе и в использовании специальных программ затрудняющих техническую возможности контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются участники группы (анонимайзеры), использовании имен - псевдонимов, отсутствие какого-либо личного контакта;

- четкое распределение ролей между участниками преступной группы;

- единоличный контроль за деятельностью членов организованной преступной группы;

- четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы;

- использование при общении программ мгновенного обмена сообщениями;

Об устойчивости и сплоченности организованной преступной группы, созданной свидетельствуют:

- стабильность состава организованной преступной группы;

- наличие руководителя организованной группы;

- наличие иерархии;

- наличием единого преступного умысла, направленного на совершение действий направленных на введение в заблуждение граждан получение денежных средств как незаконного дохода;

- устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода;

- территориальность совершаемых преступлений, деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствует география преступной деятельности;

- специфические формы и методы деятельности совершения преступлении;

- стремление всех участников организованной преступной группы к незаконному обогащению за счет незаконного получения денежных средств путем мошеннических действий.

Об организованности организованной преступной группы свидетельствуют:

- единое руководство координация деятельности организованной группы;

- договоренность о совместной преступной деятельности между участниками;

- совершение преступлений в условиях конспирации, выразившееся в использовании телефонных номеров абонентов мобильной связи, в том числе зарегистрированных на посторонних лиц, использование программ мгновенного обмена сообщениями;

- единая касса организованной преступной группы.

- наличием внутренней структуры организованной группы.

В начале июля, но не позднее 12 часов 28 минут **, ФИО2, проживая в ..., получив от ФИО25, информацию о наличии вакантного места курьера (дроппера) в организованной преступной группе, принял решение о вхождении в ее состав.

Так, ФИО2, в начале июля, но не позднее 12 часов 28 минут **, находясь в ..., в «Телеграм» нашел объявление по вступлению в указанную группу и получил инструкции по осуществлению противоправной деятельности от ФИО26, а затем принял решение о вступлении в организованную преступную группу, дав свое согласие на участие в преступной группе путем направления посредством сети интернет фотографии своего паспорта.

Реализуя преступный умысел, ФИО27 и неустановленные лица, используя телефоны с неустановленными абонентскими номерами, зарегистрированные на неустановленных лиц, совместно с ФИО2, ** в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 44 минут, осуществляли звонки на абонентские номера №, находящимися в квартире по адресу: ..., ..., где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее с 20 часов 11 минут до 21 часа 44 минут **, ФИО28 и неустановленные лица, вводя Потерпевший №1, в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, сведения о том, что ее внучка – Свидетель №1 являлась участником дорожно-транспортного происшествия, став его виновницей, в связи с чем, на лечение пострадавшего, а также ее лечение, необходимо срочно передать денежные средства, иначе Свидетель №1 может быть привлечена к уголовной ответственности, то есть обманули Потерпевший №1 Последняя, находясь под влиянием обмана, сообщила, что у нее имеются 100000 рублей, которые она согласна передать. Далее ФИО29 и неустановленные лица, выяснили у Потерпевший №1 адрес ее проживания, сообщив, что за денежными средствами приедет курьер. После чего, адрес места жительства Потерпевший №1 был сообщен ФИО2, который действуя в рамках единого преступного умысла организованной преступной группы, согласно своей роли, в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 44 минут **, проехал по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: ..., ..., и следуя инструкции по конспирации и сокрытию своей личности, забрал у Потерпевший №1 100000 рублей, похитив их. Далее по указанию ФИО30 перевел их через банкомат самообслуживания ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., ... на неустановленные счета, указанные ФИО31, оставив себе вознаграждение 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в составе организованной группы по предварительному сговору, путем обмана похитил 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и дал показания, что у него имеется сотовый телефон «Реалми С3» с сим-картой №. И аккаунтом Телеграм - «ФИО2 Авто». Также у него имеется автомобиль «... без государственного регистрационного знака. В конце июня 2024 года в Телеграм ему написал пользователь с псевдонимом ФИО32 с предложением о заработке денежных средств. Он ответил на сообщение, поинтересовался, что именно необходимо будет делать, на что тот ответил, что необходимо будет забирать денежные средства у различных людей, после чего через различные банкоматы вносить денежные средства по реквизитам, которые он укажет. От предложения он отказался, но в июле 2024 года, когда ФИО33 повторно написал такое предложение, он в связи с финансовыми трудностями согласился. На вопрос о предназначении денежных средств, ФИО34 сообщил, что они предназначаются для изготовления документов различным лицам, в том числе в органах государственной власти. Далее по указанию ФИО35 он отправил фотографию с паспортом. Далее в ходе диалога он понял, что деятельность, которой он предлагает ему заниматься является противозаконной, так как из социальных сетей ему было известно, что такими способами совершаются мошеннические действия в отношении граждан РФ. Далее ФИО36 указал, что необходимо ждать, когда поступит заказ, пояснил, что он будет его куратором. Примерно спустя две недели ему поступило сообщение от его куратора, с указанием заказа в ..., ..., на который он ездил на своем автомобиле, забрал у женщины 120000 рублей и зачислил их по указанным ФИО37 реквизитам, оставив себе 5000 рублей. Далее аналогичные действия он выполнил в .... ** в вечернее время, когда он был в ..., ему поступило сообщение от ФИО38 о заявке по адресу: ..., 6 ..., и необходимости представиться Борисом, пояснить, что он от Елены Николаевны, после чего забрать у пожилой женщины 100000 рублей и зачислить их на указанный куратором банковский счет. Он согласился и ** с 19:00 часов до 21:00 часа, на своем автомобиле проехал по указанному адресу. Дверь ему открыла потерпевшая, которой он сообщил, что он Борис, от Елены Николаевны. Далее потерпевшая пояснила по стационарному телефону, что пришел их человек, и передала ему пакет. С пакетом он приехал к отделению ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., 7 м/он-25, где достал из пакета 100000 рублей, и через банкомат зачислил 95000 рублей по реквизитам, указанным куратором, а 5000 рублей оставил себе. В конце июля 2024 года приехал в отдел по вызову сотрудников полиции, которые спрашивали его о преступлениях в ... и в ..., и он признался и в совершении преступления в .... Ущерб потерпевшей он возместил. (т.1 л.д. 89-96, 198-200) Данные показания подсудимый подтвердил при проверке их на месте, указав на квартиру потерпевшей по адресу: ..., ..., где ** похитил 100000 рублей. (т.1 л.д.97-100) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, уточнив, что организатор дал указание сообщить потерпевшей, что он помощник Андрей от Алексея Павловича.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что ** в 20:20 она находилась дома, когда ей на телефон № поступил звонок, от мужчины, который представился врачом, и что ее внучка попала в аварию, и ей нужны деньги на лечение. Затем он перезвонил ей на сотовый №, и сказал написать заявление, чтобы внучку не привлекли к уголовной ответственности. Сказал подготовить за это деньги, и она сообщила, что может дать 100000 рублей. Далее он перезвонил ей и сказал, что приехал человек забрать деньги. Далее к ней пришел подсудимый, которому она передала 100000 рублей. Затем она позвонила внучке и поняла, что стала жертвой мошенников. В результате хищения 100000 рублей, ей причинен значительный ущерб, поскольку пенсия составляет 37000 рублей. (т.1 л.д.23-26, 75-76, 94-96)

Свидетель Свидетель №1 – родственница потерпевшей, сообщила, что ** в вечернее время потерпевшая сообщила о хищении у нее 100000 рублей, поскольку ее обманули, что она стала виновницей ДТП. Деньги она передала курьеру, который также представился сотрудником полиции. (т. 1 л.д.169-172).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей были изъяты сотовый телефон «Флу», 2 листка с текстом о прекращении уголовного дела, осмотренные и приобщенные к материалам дела. При осмотре установлены переговоры потерпевшей по номерам телефонов №. (т.1 л.д. 27-37,40).

Согласно протоколу выемки у подсудимого был изъят сотовый телефон «Реалми С3», осмотренный и приобщенный к материалам дела. В Телеграм обнаружена переписка подсудимого (аккаунт «ФИО2 Авто») с аккаунтом ФИО39, за **. (т.1 л.д.120-137, 139-140).

Согласно протоколу осмотра детализации абонентского номера №, установлено, что в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 44 минут ** поступали входящие звонки с абонентских номеров №. Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 156-163)

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы № от **, в тексте переписки между подсудимым и пользователем ФИО40, идет речь об объекте и имеются указания на участников и следующие обстоятельства совершения действий с указанным объектом: подсудимый получил объект по адресу, указанному ФИО41 - ..., ..., .... Имеются указания, от чего имени действовал подсудимый и каким именем представлялся – от Алексея Павловича, помощник Андрей. Объект, который получил подсудимый, может быть считан, пересчитан. В переписке, ФИО42 выполняет функцию контролируемого лица, реализует роль руководителя по отношению к подсудимому, сообщает информацию о заказе (адрес, от кого, кто), побуждает к выполнению заказа, контролирует местоположение, время, затраченное на перемещение до места выполнения заказа, требует пересчет.

Подсудимый выполняет функцию контролируемого и исполняющего лица по отношению к ФИО43, реализует роль исполнителя определенного заказа, предоставляет необходимые сведения, выполняет действия.

В тексе переписки идет речь о совместных действиях ФИО44 и подсудимого, которые взаимодействуют друг с другом для выполнения определенной работы в рамках осуществления общей деятельности. Работа заключается в выполнении заказа в .... (т.1 л.д.145-152).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений в их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Достоверны показания потерпевшей и свидетеля, поскольку они подтвердили показания подсудимого. Так, подсудимый подтвердил хищение путем обмана организованной группой денежных средств у потерпевшей, указав о своей роли курьера, получении инструкций через «Телеграм» и направление части похищенного соучастникам; потерпевшая сообщила о размере ущерба и обстоятельствах обмана, что подтвердила свидетель ФИО12.

Данными по телефонным сообщениям в мессенджере «Телеграм» подтверждена переписка ФИО2 с соучастником преступления, роль каждого из них, что согласуется с показаниями подсудимого. Данными по телефонным соединениям подтверждены показания потерпевшей об общении с ней соучастников подсудимого.

В ходе судебного следствия, нашли свое подтверждение как обман по отношению к потерпевшей, так совершение преступления организованной группой. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого и характером совершения преступления, при котором потерпевшей поступали телефонные звонки с разных абонентских номеров, зарегистрированных на неустановленных лиц, подсудимый выполнял роль курьера, и когда он получил деньги от потерпевшей, большую часть отправил неустановленному лицу, а часть - оставил себе.

Учитывая размер похищенного - 100000 рублей, обоснована квалификация – совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют стабильность состава участников группы (ФИО45, неустановленные лица и подсудимый), распределение ролей между ними, а также подсудимым при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (ФИО46), тщательное планирование преступлений, подготовка связанная с приисканием номеров телефонов, с которых будут осуществляться звонки потерпевшей и данные счетов, на которые будет выводится похищенное имущество, определенный временной промежуток ее существования.

По мнению суда, данные признаки организованной группы имеют место и в отношении подсудимого. Так, из переписки со ФИО47 и показаний ФИО2 следует, что подсудимый вступил в сговор в начале июля 2024 года на совершение преступления – мошенничества в составе организованной группы. При этом из общения со ФИО48, он знал о длительном времени работы группы (ранее выполнял его поручения за пределами ...), мерах конспирации (общении через Телеграм) и правилах работы. Различный состав участников подразумевался и самим способом совершения преступлений – тщательной подготовкой к преступлениям, выразившемся в приискании номеров телефонов жертв, приискании номеров, с которых совершались звонки, приискании счетов, на которые можно вывести похищенные денежные средства, обмане жертв, лицами, обладающими высокими навыками социальной инженерии, приискании курьеров и контроль за ними при получении денежных средств. При этом каждый из участников группы выполнял свою роль с целью достижения единого преступного результата. Роли были строго распределены, и подсудимый выполнял лишь задачу курьера, тогда как ФИО49 руководил им и организовывал весь процесс, а иные лица обеспечивали обман потерпевшей, конспирацию, и возможность оплаты. Сам способ совершения преступлений, способ связи между соучастниками, посредством использования телекоммуникационной связи, свидетельствует о тщательном планировании и подготовке к совершению преступления.

Поскольку действия подсудимого и неустановленных лиц отличаются устойчивостью и организованностью, взаимообеспечивали преступный результат, были объединены единым умыслом – получения имущественной выгоды незаконным путем, обоснована квалификация совершения преступления организованной группой. Поскольку подсудимый подтверждает, что был осведомлен о своей роли в совершении преступления и схеме его получения, обоснована квалификация его действий как мошенничество, совершенное путем обмана.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также его адекватное поведение в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства, а также действующей и предыдущей работы, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, принесение извинений и полное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, не применяя дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, работает.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 14499 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кочетовой О.М. по назначению в ходе следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14499 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кочетовой О.М., по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы папиллярных линий, листы, детализацию, дактокарту Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; сотовый телефон «Флу» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, и сотовый телефон «Реалми», хранящийся у осужденного, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов