Приговор № 1-358/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 08 ноября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания Сергеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Наниевой Е.Б., представившей удостоверение ... и ордер № МП 003370 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО1, ... .... Грозный, Заводской район, ул. Ученическая д.29, кв.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО2 от ..., вступившего в силу ..., будучи признанной виновной в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на основании которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, и являясь в соответствии со ст. 4,6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая требованиями ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ... № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, а также требованиями ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушениями требований ст. 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ запрещена, ..., в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «Соки воды», расположенного по ул. Весенняя, 19, в сел. Майское Пригородного района РСО-Алания, являясь физическим лицом, и не являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, незаконно, с целью розничной продажи алкогольной продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, а также на общественные отношения и интересы в сфере экономической деятельности и желая этого, осуществила в ходе проводимого в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» розничную продажу алкогольной продукции, а именно 5 (пяти) стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм3 с этикетками водки «с Серебром» со спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 35,0 %об. по цене ИЮ (сто) рублей за одну бутылку гражданину ФИО3, ... года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали защитник подсудимой – адвокат Наниева Е.Б и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

По месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1 суд приходит к выводу о применении к ней наказания в виде штрафа, а не исправительных работ. Учитывая, что ФИО1 вдова активно способствовала раскрытию преступления, суд считает возможным применить к ней ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 1000 (тысяча) рублей с буквенно-цифровыми обозначениями «ЛЯ 3735842», хранящиеся в ЦФО МВД по РСО-Алания, направить в финансовую часть МВД РСО-Алания; 5 пустых стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм? с этикетками водки «с Серебром», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Наниевой Е.Б. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 1000 (тысяча) рублей с буквенно-цифровыми обозначениями «ЛЯ 3735842», хранящиеся в ЦФО МВД по РСО-Алания, направить в финансовую часть МВД РСО-Алания; 5 пустых стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм? с этикетками водки «с Серебром», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Наниевой Е.Б. за оказанную ею юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Копия верна: