Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1367/2018

Дело № 2 – 1367 / 18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя истца Зверевой Т.Н., действующей на основании доверенности от (дата) №... представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и суммы процентов за пользование суммой займа по трем договорам займа от (дата), от (дата) и от (дата) в общем размере 3 592 000 рублей 00 копеек, указал, что в (дата) к нему обратился с просьбой дать в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО3, сказал, что деньги нужны для развития бизнеса, обязался вернуть до (дата). Он предоставил ответчику взаем деньги в сумме, указанной выше, что, подтверждается договором займа. Договором от (дата) предусмотрено начисление процентов в сумме 22 000 рублей в месяц, что составляет 4,5 % за каждый месяц, с условием выплаты один раз в месяц не позднее 5 числа каждого месяца. Позже ответчик снова обратился с просьбой о предоставлении займа. На этот раз сумма составила 800 000 рублей. В этот раз он обещал вернуть деньги в срок до (дата). И в этот раз им не было отказано, что подтверждается заключенным договором займа от (дата). Договором займа от (дата) предусмотрено начисление процентов в сумме 36 000 рублей в месяц, что составляет 4,5 % за каждый месяц, с условием выплаты один раз в месяц не позднее 12 числа каждого месяца. (дата) ответчику снова был предоставлен займ на сумму 800 000 рублей с условием возврата суммы займа до (дата). Договором займа от (дата) предусмотрено начисление процентов в сумме 36 000 рублей в месяц, что составляет 4,5 % за каждый месяц, с условием выплаты один раз в месяц не позднее 21 числа каждого месяца. В общей сложности сумма основного долга по предоставленным займам составляет 2 100 000 рублей. В сроки, указанные в договорах займа, денежные средства возвращены не были. На просьбы вернуть долг, ответчик говорил, что пока материальное положение не позволяет ему решить этот вопрос. В соответствии с содержанием пункта 2.2 Договоров займов, окончательный расчет по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата займодавцу всей суммы займа. В соответствии с прилагаемыми расчетами задолженности, ответчик не оплатил заем ни в какой его части. Ответчиком частично выплачены только проценты. По первому договору займа ответчик должен возвратить 500 000 рублей основного долга плюс проценты в сумме 340 000 рублей. По второму договору займа ответчик должен возвратить 800 000 рублей основного долга плюс проценты в сумме 576 000 рублей. По третьему договору займа ответчик также должен возвратить 800 000 рублей основного долга плюс проценты в сумме 576 000 рублей. Ответчик должен возвратить сумму займов в размере 2 100 000 рублей 00 копеек и 1 492 000 рублей 00 копеек процентов за пользование заемными средствами. Ответчик периодически выходит на контакт, обещает вернуть денежные средства, но указывает на отсутствие финансовой возможности. Просит взыскать с ответчика сумму долга по трем договорам займа в размере 2 100 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование заемными средствами в сумме 1 492 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 160 рублей и юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по трем договорам займа в размере 2 100 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование заемными средствами также по трем договорам в сумме 1 492 000 рублей 00 копеек, судебные расходы. Дополнительно суду пояснила, что сумму процентов за пользование суммой займа истец рассчитал за период с (дата) по (дата), поскольку последние выплаты процентов были произведены в (дата), но не в полном размере. По возражениям представителя ответчика дополнительно пояснила, что положения действующего законодательства относительно микрозаймов не относятся к спорным правоотношениям, поскольку между сторонами были заключены договоры займа. Условия договоров в части срока оплаты и размера процентов были согласованы сторонами в установленном законом порядке. Сумма основного долга и проценты ответчиком длительное время не возвращаются.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал. что в удовлетворении требований просит отказать (л. д. ).

Представитель ответчика, ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что требования считает незаконными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим: 1. Договор займа от (дата). Сумма займа: 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. указанного договора - срок возврата займа (дата). Согласно п. 3.5. договора проценты начисляются в размере 4,5% за каждый месяц (22 000 рублей в месяц) и выплачиваются один раз в месяц не позднее 5 числа каждого месяца. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа от (дата), в соответствии с которым ответчиком в период с (дата) по (дата) было выплачено 704 000 рублей. По его мнению, истцом ошибочно начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 4,5% в месяц вплоть до даты подачи искового заявления, потому что договором предусмотрено начисление процентов в пределах договора займа – (дата) -(дата). Им за указанный период было выплачено 704 000 рублей, из которых 44 000 рублей - проценты за пользование кредитом за период – (дата) – (дата), а остальная выплаченная сумма в размере 660 000 рублей в счет гашения основного долга. 2. Договор займа от (дата). Сумма займа: 800 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. указанного договора - срок возврата займа (дата). Согласно и. 3.5. договора проценты начисляются в размере 4,5% за каждый месяц (36 000 рублей в месяц) и выплачиваются один раз в месяц не позднее 12 числа каждого месяца. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа от (дата), в соответствии с которым им в период с (дата) - (дата) было выплачено 576 000 рублей. По мнению ответчика, истцом ошибочно начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 4,5% в месяц вплоть до даты подачи искового заявления, потому что договором предусмотрено начисление процентов в пределах договора займа – (дата) – (дата) Ответчиком за указанный период было выплачено 576 000 рублей, из которых 108 000 рублей - проценты за пользование кредитом за период – (дата) – (дата), а остальная выплаченная сумма в размере 468 000 рублей в счет гашения основного долга. 3. Договор займа от (дата). Сумма займа: 800 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. указанного договора - срок возврата займа (дата). Согласно п. 3.5. договора проценты начисляются в размере 4,5% за каждый месяц (36 000 рублей в месяц) и выплачиваются один раз в месяц не позднее 21 числа каждого месяца. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа от (дата), в соответствии с которым ответчиком в период с (дата) - (дата) было выплачено 324 000 рублей. По его мнению, истцом ошибочно начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 4,5% в месяц вплоть до даты подачи искового заявления, потому что договором предусмотрено начисление процентов в пределах договора займа – (дата) – (дата). Ответчиком за указанный период было выплачено 324 000 рублей, из которых 252 000 рублей - проценты за пользование кредитом за период (дата) – (дата), а остальная выплаченная сумма в размере 72 000 рублей в счет гашения основного долга. Итого сумма основного долга на (дата). = 1 296 306,85 рублей. Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на (дата) = 120 760,75 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Истцом установлена процентная ставка в договорах займа - 4,5% в месяц, значит - 54% годовых. Размер процентной ставки в различных банках: 1. Сбербанк - потребительский кредит. Ставки при сумме кредита от 300 000 до 1 000 000 - 11.7% до 15, 7 %. 2. ВТБ - потребительский кредит на сумму 500 000 - 12,5% 3. Альфа банк - потребительский кредит на сумму 500 000 - 14,99%. Таким образом, процентная ставка по договорам займа в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшить проценты на сумму займа до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому Займодавец (истец) передал денежные средства Заемщику в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа начисляются в размере 4,5% за каждый месяц (22 000 рублей в месяц) и выплачивается один раз в месяц не позднее 5 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) (л. д. 8).

(дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому Займодавец (истец) передал денежные средства Заемщику в сумме 800 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа начисляются в размере 4,5% за каждый месяц (36 000 рублей в месяц) и выплачивается один раз в месяц не позднее 12 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) (л. д. 9).

(дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому Займодавец (истец) передал денежные средства Заемщику в сумме 800 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа начисляются в размере 4,5% за каждый месяц (36 000 рублей в месяц) и выплачивается один раз в месяц не позднее 21 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) (л. д. 10).

В соответствии с содержанием пункта п. 2.2 Договоров займов, окончательный расчет по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата займодавцу всей суммы займа. Согласно п. 4.1. Договоров займа, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие в день исполнения обеими сторонами обязательств по настоящему Договору.

В сроки, указанные в договорах займа, денежные средства ответчиком возвращены не были, сумма долга по трем договорам займа составляет 2 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по трем договорам займа в размере 2 100 000 рублей 00 копеек предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиком каких – либо доказательств, подтверждающих факт уплаты суммы основного долга по трем договорам, суду не представлено. Возражения представителя ответчика сводятся к тому, что расчет уплаченных ответчиком сумм истцом произведен неправильно, поскольку часть уплаченных им процентов должна быть зачтена в счет погашения основного долга. Суд не принимает во внимание данные возражения, поскольку они прямо противоречат требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, действия истца по отнесению уплаченных ответчиком сумм в счет погашения суммы процентов по трем договорам соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от (дата) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя, из существа заявленного иска следует, что истец просит взыскать сумму сумму процентов за пользование суммой займа по трем договорам в размере 1 492 000 рублей 00 копеек.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договорах займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В соответствии с прилагаемыми расчетами задолженности, представленными истцом, обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Проценты, предусмотренные договорами, ответчиком выплачены частично.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его признать правильным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование суммой займа по трем договорам в размере 1 492 000 рублей 00 копеек: по договору займа от (дата) проценты в сумме 340 000 рублей, по договору займа от (дата) проценты в сумме 576 000 рублей, по договору займа от (дата) проценты в сумме 576 000 рублей, за период с (дата) по (дата), включительно. При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих факт уплаты процентов в большем, чем указано истцом, размере, ответчиком суду не представлено. Представителем истца в своем расчете, содержащемся в возражениях, использованы те же даты и суммы, что и в расчете истца. При этом суд также не принимает во внимание возражения представителя ответчика относительно того, что, в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом следует признать ростовщическими и уменьшить проценты на сумму займа до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, поскольку данная норма введена в действие только с (дата).

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по трем договорам займа от (дата), от (дата) и от (дата) в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование суммой займа по трем договорам займа за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 1 492 000 рублей 00 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела интересы истца ФИО2 на основании ордера №... от (дата) представляла адвокат Зверева Т. Н. (л. д. 6).

(дата) между адвокатом Зверевой Т. Н. и ФИО2 было заключено Соглашение на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договорам займа с ФИО3. В рамках настоящего соглашения Зверева Т.Н. обязалась: изучить представленные документы ФИО2 и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; составить исковое заявление, подготовить необходимые документы в суд; осуществить представительство интересов при рассмотрении иска в суде первой инстанции (л. д. 39).

(дата) ФИО2 оплатил адвокату Зверевой Т.Н. за оказание юридических услуг сумму 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... серии ЗТН, личной подписью в квитанции адвоката Зверевой Т.Н. о получении данной суммы (л. д. 40).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При определении размера компенсации судебных расходов, суд принимает во внимание категорию дела, его сложность, фактическую работу представителя по делу: консультирование, составление иска, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, и, исходя из принципа разумности и справедливости определяет к взысканию в пользу истца с ответчика 10 000 рублей, данная сумма с учетом выполненной работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 160 рублей 00 копеек (л. д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по трем договорам займа в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа по трем договорам за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 1 492 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 36 160 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 3 628 160 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова