Приговор № 1-408/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-408/2024

УИД: 78RS0№-67

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 ноября 2024 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ахтамьянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей: Санкт-Петербург, Нарвский просп., <адрес>, замужней, детей не имеющей, со средним образованием, официально трудоустроенной, инвалидности не имеющей, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела путем присвоения найденного пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2737-24 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и заключению эксперта №/Э/Х/1475-24 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ 15 отдела ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 г, что является значительным размером, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), указанное наркотическое средство она (ФИО2) хранила во внутреннем кармане сумки бежевого цвета, принадлежащей ей и надетой на ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут у <адрес> в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес> таким образом, изъятого из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №» №.2391.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. В момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могла и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом или наркоманией ФИО2 в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоспособна, социализирована, трудоустроена.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО2 в качестве наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 официально трудоустроена, размер ее ежемесячного заработка в 2024 году согласно справке 2-НДФЛ составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным установить размер штрафа, исходя из заработной платы ФИО2

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением ст. дознавателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств, и они направлены начальнику СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему делу - <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 - подлежит дальнейшему хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы ФИО2 за 1 месяц, то есть в размере 11 054 рубля 00 копеек.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.С. Ковалева