Приговор № 1-361/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № УИД 54RS0№-30

Поступило в суд 07.06.2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1

переводчика фио 2,

адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 41 минуты ФИО1 находился у <адрес> совместно с фио 1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио 1, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее последнему.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанном месте и время ФИО1 потребовал от фио 1 передачи денежных средств, на что получил отказ от последнего. После чего, ФИО1 с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению применил в отношении фио 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно из имеющегося при себе газового баллончика распылил в лицо фио 1 вещество, содержащее капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия и обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов, от которого фио 1 испытал физическую боль и стал убегать от ФИО1 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал фио 1 и своей ногой нанес удар по ноге потерпевшего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего фио 1 испытал физическую боль и упална землю, при этом ударился кистью руки о землю. Затем ФИО1 подошел к лежащему на земле фио 1 и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно из имеющегося при себе газового баллончика распылил в лицо фио 1 вещество, содержащее капсаицин, который относится к веществам раздражающего действия и обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожных покровов, отчего фио 1 испытал физическую боль. После чего ФИО1, сломив таким образом волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, осмотрел карманы одежды фио 1, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», а также не представляющую материальной ценности банковскую карту, оформленную на имя фио 1 После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио 1 имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему фио 1 было причинено телесное повреждение в виде ссадины на правой кисти.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке, а также путем возврата похищенного имущества в полном объеме.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, явку с повинной, которой суд расценивает объяснение ФИО1 (л.д. 12-13), а также положительную характеристику и <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя при этом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая назначаемое основное наказание.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа