Приговор № 1-218/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Дрогайцевой Т.С.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего (информация скрыта) (дата обезличена) года рождения, работающего (информация скрыта) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), судимого (дата обезличена) Железнодорожным районным судом (адрес обезличен) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто, остаток долга по исполнительному производству составляет 12 544 рубля 47 копеек),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, действуя дерзко, явно, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, однако пренебрегая этим фактом, открыто, без применения насилия, резким движением вырвал у нее из правой руки женскую сумку жесткой конструкции из искусственной кожи темно-коричневого цвета, стоимостью 448 рублей, с личным имуществом: мобильным телефоном Explay Rio Play IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 1 206 рублей 87 копеек, в чехле из кожзаменителя розового цвета, стоимостью 800 рублей, с Sim-картами оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, картой памяти Micro SD 4 Gb, стоимостью 800 рублей, кошельком из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 799 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, дисконтными картами, не представляющими материальную ценность для потерпевшей, банковскими картами банков «ВТБ», «Россельхозбанка», «Сбербанка», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также личными вещами и косметикой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 4 753 рубля 87 копеек.

Далее ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, однако пренебрегая этим фактом, не реагируя на требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и вернуть ей похищенное, удерживая при себе похищенную им женскую сумку с находящимся в ней имуществом, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 753 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе следствия по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ ОО «ОПБ» (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (информация скрыта) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие (информация скрыта) у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве чего расценивает его явку с повинной и признательные показания по существу дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, однако в (информация скрыта) Согласно заключению экспертов-психиатров от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает (информация скрыта)

По месту отбывания предыдущего наказания в (дата обезличена) году и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции в настоящее время характеризуется отрицательно.

Оснований для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, и суд признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, что обусловлено обстоятельствами совершения преступления и личностью виновного, поскольку последний в быту характеризуется отрицательно и совершил данное деяние в условиях рецидива преступлений, при этом по преступлению, образующему рецидив, он не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

Приговор Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек на покупку мобильного телефона Explay Rio Play IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) – хранить при уголовном деле,

- мужские кроссовки с надписью «Reebok» – считать возвращенными по принадлежности ФИО1,

- мобильный телефон Explay Rio Play IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) и коробку от него, женскую сумку из искусственной кожи – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья