Приговор № 1-39/2024 1-9/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-9/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Крутихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 319 УК РФ, штраф 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в мае 2021 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Крутихинского района, Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на протяжении неопределенного периода времени совершать хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, с причинением ей особо крупного материального ущерба.

Для реализации задуманного, ФИО5 разработала преступный план, согласно которого она должна была завести доверительные отношения с ФИО34 сообщать потерпевшей ФИО35. заведомо ложные сведения о якобы имеющихся у нее трудностях в личной жизни, для решения которых ей необходимы денежные средства в сумме не менее 2 730 500 рублей и убедить последнюю в необходимости передаче ей необходимых сумм денежных средств для урегулирования ситуации.

Для вхождение в доверие ФИО36 и убеждения ее в необходимости передачи денежных средств, зная о трудном детстве и состоянии здоровья ФИО37., будучи убежденной в теплых отношениях последней к детям, ФИО5 придумала заведомо недостоверную историю, реализация которой в ее планы не входила, о том, что якобы ее малолетний сын ФИО7, который является инвалидом, постоянно нуждается в оказании различных медицинских, реабилитационных услуг, получение которых требует значительных материальных затрат, в приобретении дорогостоящих медицинских изделий и аппаратуры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 с причинением последней особо крупного материального ущерба, ФИО5 понимая и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> убедила Потерпевший №1 о необходимости передачи ей денежных средств, на протяжении всего вышеуказанного периода ФИО5 сообщала Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения о состоянии сына ФИО7 и требуемого ему лечения и процедур, приобретение препаратов, аппаратов, реабилитационного лечения в санаториях, тем самым использовала доверительные отношения и просила денежные средства в долг. Потерпевший №1 находившаяся под воздействием обмана ФИО5, не подозревая в злоупотреблении ее доверием в указанный период времени передала ФИО5 денежные средства в общей сумме 2 730 500 рублей, а именно которые в вышеуказанный период через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Всего на общую сумму 321 000 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, 8800 рублей со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5 Всего на общую сумму 33 800 рублей.

- перевела суммами –ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5 После чего Свидетель №3 передала похищенные денежные средства в размере 90 500 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 90 500 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей, 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5. После чего Свидетель №3 передала похищенные денежные средства в размере 738 200 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 738 200 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5. После чего Свидетель №2 передала похищенные денежные средства в размере 75 000 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 75 000 рублей.

- перевела суммами –ДД.ММ.ГГГГ в размере 142000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, 73000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5. После чего Свидетель №2 передала похищенные денежные средства в размере 794 000 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 794 000 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5. После чего ФИО8 передала похищенные денежные средства в размере 32 000 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 32 000 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей, 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (ФИО16) Е.Н. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5. После чего ФИО11 (ФИО16) Е.Н. передала похищенные денежные средства в размере 546 000 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 546 000 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно о преступных намерениях ФИО5. После чего ФИО10 передала похищенные денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО5. Всего на общую сумму 50 000 рублей.

- перевела суммами – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 М.Е. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которому не было известно о преступных намерениях ФИО5. Всего на общую сумму 50 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО5 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 2 730 500 рублей в особо крупном размере.

С изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами совершения ею хищения денежных средств у Потерпевший №1, в том числе, с обозначенными временными периодами совершения преступления, размером похищенных денежных сумм, полностью согласна.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Относительно заявленных потерпевшей требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 600 000 рублей подсудимая ФИО16 не признала в полном объеме.

Требования потерпевшей о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 730500 рублей признала в полном объеме, и уже добровольно приступила к погашению причинного ущерба.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что у нее трое малолетних детей, старший сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 имеет инвалидность с рождения с диагнозом «ДЦП». Она проживает за счет детских пособий в размере около 50 000 рублей за троих детей, пенсия по инвалидности в размере 36500 рублей. Она нигде не работает, сидит дома с детьми. С весны 2021 она стала часто общаться с ФИО28. Спустя некоторое время ФИО28 дала ей номер своего телефона, они стали общаться посредством приложения «WhatssApp», где они обсуждали здоровье ее ребенка. Весной 2021 года, она нуждалась в деньгах, нужно было купить что-то детям, она решила попросить в долг у ФИО28 денежные средства, вначале суммы займа были небольшие (3000 рублей, 5000 рублей), она ей всегда их отдавала.

Видя, что Потерпевший №1 ей доверяет, решила под предлогом, что ее сыну ФИО2 нужны денежные средства на определенные процедуры и медицинскую технику, просить деньги якобы в долг, но она отчетливо понимала, что ей нечем будет рассчитаться с Потерпевший №1 Она говорила ФИО28, что необходима коляска для ребенка, что коляска, которую им выдали бесплатно, она большая и необходимо купить новую, на коляску она просила 40 000 рублей, также просила денег 17 000 рублей на «тутара» для поддержания ног в ночное время. На самом деле у них дома находится коляска и тутара, которые им выдали в больнице бесплатно, деньги она тратила на свои нужды.

Так согласно выписки по счету, предоставленной следователем в период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ей Потерпевший №1 переводила денежные средства на её банковскую карту 4276ххх7046. После чего, чтобы отвести подозрения и еще больше убедить Потерпевший №1, что деньги идут на ее больного ребенка, она сказала, что сына ФИО2 пригласили в санаторий «Сакура», что там будет её ребенку оказываться лечение, пояснив Потерпевший №1, что другой возможности не будет, и что ей снова нужны деньги на лечение. Она попросила денежную сумму на проезд к месту санатория для себя и двух детей, на лечение и проезд обратно. Денежные средства ей переводила Потерпевший №1 на ее банковскую карту, а так же чтобы отвести подозрения, она сказала номер телефона Свидетель №3, она местная жительница <адрес>. Потерпевший №1 сказала, что это номер медицинского работника в <адрес>, и что данный номер привязан к банковской карте, на которую нужно перевести деньги на лечение в санаторий и на проезд. Также она говорила Потерпевший №1, что необходимо лететь в <адрес>, где проведут бесплатно дорогостоящее лечение для ребенка, но на дорогу требуются билеты, а денег для их покупки у нее нет. ФИО28 верила ей и переводила ей деньги, на карты которые она ей говорила. Самой Свидетель №3 она пояснила, что счета ее банковских карт арестованы, а ей должны были скинуть деньги в виде пособий на ее детей. Свидетель №3 разрешила, чтобы на ее карту были зачислены детские пособия. В последующем Свидетель №3 снимала деньги в банкомате и отдавала ей. Так в период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года она периодически ссылаясь, что Свидетель №3 якобы является работником медицинским, обманывала тем самым Потерпевший №1 которая верила ей, и перечисляла денежные средства на карту Свидетель №3.

Кроме Свидетель №3 она Потерпевший №1 давала номер телефона к которому была привязана банковская карта Свидетель №2 Она является местной жительницей <адрес>, Свидетель №2 она говорила, что ее банковские карты заблокированы, и что должны ей перечислить пособие на детей. Свидетель №2 шла ей навстречу и разрешила воспользоваться ее картой. Самой Потерпевший №1 она придумывала очередную историю, что это номер медицинского работника либо бухгалтера какой –нибудь организации, где она якобы покупает специализированную технику для ребенка инвалида. Когда Потерпевший №1 переводила деньги на счет карты Свидетель №2, то Свидетель №2 думая, что это пособие, в банкомате в <адрес> снимала деньги и отдавала ей.

Кроме того, она просила денег у Потерпевший №1 на операцию для себя, якобы у нее была проблема со спиной. ФИО28 ей верила и переводила ей деньги на банковские карты.

Кроме банковских карт Свидетель №2 и Свидетель №3, она давала карты своей матери ФИО16 С.А., своей матери она говорила, что ее карты заблокированы, а ей должны перевести денежные средства из фонда помощи детям. Для Потерпевший №1 в очередной раз она придумывала историю. Также деньги переводились на карту ее сына ФИО2, данной картой распоряжается она. Кроме этого она давала номер телефона, через который ФИО28 переводила ей денежные средства своей сестры ФИО11, а также ФИО10 Всем она говорила, что ее банковская карта заблокирована и что должны прийти пособия на детей.

Финансовой возможности отдавать деньги не имела она ФИО28 говорила, что отдаст, но она понимала, что у нее нет возможности вернуть деньги, живет только на пособие. Расписки о том, что она занимала денежные средства у ФИО28, не имеется, так как она отказывалась писать расписку, ссылаясь на то, что она не может оставить ребенка, чтобы ей её передать, что ФИО28 должна поверить ей так и она все вернет. Она просила ФИО28 оформить на себя кредит, она так и делала, сколько именно кредитов она оформила не может сказать, но в АО Тинькофф банке оформила кредит и отдала ей карту, чтобы она сняла с нее деньги. Она в каждом случае убеждала ФИО28, что отдаст ей деньги, она говорила ей для убеждения, что у нее есть состоятельный дядя и что он возьмет кредит в 1500 000 рублей и она вернет ФИО28 деньги. Когда ФИО28 сказала, что пусть дядя переведет ей на счет карты деньги, она отказалась, поясняя это тем, что у ее якобы дяди закрытый военный город и у них нет карт, она сказала, что сама съездит и заберет деньги. Она говорила Потерпевший №1, что к своему дяде она пыталась неоднократно поехать, все это было за счет ФИО28, она просила у ФИО28 деньги на поездку, которые она ей переводила, какими суммами не помнит. Когда ФИО28 в очередной раз спрашивала, о том, съездила ли она, она ей придумывала истории, что неоднократно она возвращалась обратно и не могла доехать в связи с тем, что ребенку становилось плохо. Когда она возвращалась, то утверждала, что необходимо оплатить неустойку за билеты, и каждый раз требовала у нее деньги. На самом деле никакого дяди не существует. В период с мая 2021 года по декабрь 2022 года она пользовалась доверием ФИО28 и требовала у нее деньги якобы на своего больного ребенка. Подробно пояснить, куда именно она тратила деньги, она уже не может, но тратила на оплату своих кредитов, на валберисе заказывала товар себе, продукты питания, также покупала одежду для детей, а также коляску, ингалятор, кислородный мешок, ортопедический воротник. Она себе ни в чем не отказывала. Также хочет пояснить, что были случаи, когда она просила Свидетель №3 воспользоваться ее картой, для перечисления денег, а она просила занять у нее в долг из этих же денег, точные суммы она уже назвать не сможет сколько. Она ей занимала, а она потом отдавала. Вину свою она признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.182-186).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО9 подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой в полном объеме ( т.3 л.д.197-199).

Кроме признательных показаний обвиняемой ФИО9, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности аптечный пункт, который расположен по <адрес>Б в <адрес>. С ФИО5 она знакома с 2021 года. ФИО9 рассказала ей о том, что у нее ребенок –инвалид с диагнозом «детский церебральный паралич» и через нее (ФИО28) она покупала лекарства индивидуальные, которые подойдут для её ребенка. Спустя некоторое время она попросила у нее номер телефона, так как она нуждалась в ее помощи и совете, она дала ей своей номер и на протяжении длительного времени ей звонила, они обсуждали здоровье её ребенка, общались они через приложение «WhatssApp», как правило, голосовыми сообщениями. В один из дней ей позвонила Ирина и сказала, что ей необходима коляска для ребенка, она ей ответила, что им выдавали коляску бесплатно, но она пояснила, что коляска большая для них и необходимо купить новую, а средств на это у нее нет, тогда она попросила у нее занять ей сумму в размере 40 000 рублей, она согласилась, и передала ей наличными денежными средствами данную сумму, она пришла к ней в Аптеку, деньги она завернула в конверт и передала ей (ФИО9), пообещала, что все вернет. Спустя месяц, Ирина ей сообщила, что её ребенку необходимо купить «тутара» для поддержания ног в ночное время и попросила у нее ещё 17 000 рублей, которые она также передала ей наличными в аптечном пункте.

Затем, спустя некоторое время Ирина, ей сообщила, что её детей пригласили в санаторий «Сакура», где он расположен ей не известно, она сказала, что там будет её ребенку оказываться лечение, она начала на нее давить тем, что если она откажется другой возможности у нее не будет, но ей снова нужны деньги на лечение. Тогда она попросила у нее денежную сумму на проезд к месту санатория для нее и её двух детей, лечение и проезд обратно, сколько именно она ей передала, она не помнит, денежные средства она скидывала на банковскую карту, но кому именно она не помнит, деньги она передала ей, так как ей стало жалко Ирину и её ребенка. Была ли Ирина в санатории на самом деле ей не известно.

Спустя некоторое время ей снова позвонила Ирина и сообщила, что им с ребенком необходимо лететь в Москву, где им проведут бесплатно дорогостоящее лечение для ребенка, на дорогу требуются билеты, а денег для их покупки у нее нет, тогда она снова согласилась занять ей деньги, она перевела ей более 100 000 рублей на карту, на какую именно она не помнит, для оплаты билетов туда и обратно.

На протяжении двух лет ФИО9 вводила ее в заблуждение, звонила ей и требовала переводить ей денежные средства, так же она требовала у нее деньги не только на ребенка, но и на операцию для себя, якобы у нее была проблема со спиной.

Денежные средства она переводила ФИО9 по абонентским номерам, которые она ей диктовала, а именно она переводила деньги по абонентскому номеру <данные изъяты> (ФИО5), <данные изъяты>

Расписок о передаче денежных средств ФИО9 не имеет, так как она каждый раз отказывалась писать расписку, ссылаясь на то, что она не может оставить ребенка, чтобы ей передать расписку, что она должна поверить ей так. О произведенных ею операциях и покупках, она ей не отчитывалась, она (ФИО28) не просила у нее чеки, поэтому точно знать о том, куда она тратила деньги не может, эту информацию она знала лишь с её слов.

Кроме того, она оформила на себя 3 кредита, а именно 2 кредитные карты (в Сбербанке на 85 000 рублей, банк Тинькофф 280 000 рублей, и кредит оформленный в Сбербанке на 168 000 рублей. Сумму в размере 85 000 рублей она перевела ФИО5 через абонентский номер один из ею указанных, на какой точно она не помнит, а с кредитной карты Тинькофф на сумму 280 000 рублей она сняла деньги самостоятельно, так как она передала добровольно ей карту, впоследствии карту она бросила ей в почтовый ящик и позвонила сказала о том, чтобы она её забрала.

ФИО9 убеждала ее в том, что её дядя возьмет кредит в 1500 000 рублей и она вернет ей всю сумму, предложила, чтобы её дядя перевел ей на счет карты деньги, она отказалась, поясняя это тем, что у её дяди закрытый военный город и у них нет карт, она сказала, что сама съездит и заберет деньги, в какой именно город она собиралась ехать она не знает. К своему дяде Ирина пыталась неоднократно поехать, с её слов, за ее счет (за счет ФИО28), она просила у нее деньги на поездку, которые она ей переводила, по сколько именно она не помнит, но неоднократно ФИО9 возвращалась обратно и не могла доехать в связи с тем, что ребенку становилось плохо, когда она возвращалась то утверждала, что необходимо оплатить неустойку за билеты и каждый раз требовала у нее деньги.

Она хотела рассказать об этом своим родителями, но она запрещала ей, говорила ей, что их родители в преклонном возрасте, и если они об этом узнают, то может наступить летальный исход. Она занимала деньги у своих родственников, друзей, с пенсии и отдавала ФИО9. В общей сложности она передала ей сумму в размере 2 857 294 рубля, разными суммами, она уже точно не помнит, данный ущерб является для нее особо крупным, выручка по месту работы составляет около 150 000 рублей в месяц, пенсия ее составляет 19 700 рублей, в настоящее время она имеет многочисленные долги из-за ситуации с ФИО9, которые ей не чем погасить ( т.1 л.д. 169-171).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что

она может подтвердить только эту сумму денежных средств 2 707 500 рублей, которая была похищена ФИО9 обманным путем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ перевела 20 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 23 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 32 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 30 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 13 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 15 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 7 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 18 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 30 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 15 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 8 000 рублей ФИО9 на карту 4276ХХХХ7046

ДД.ММ.ГГГГ перевела 40 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 68 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 17 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 75 000 рублей Свидетель №2 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 48 000 рублей Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ перевела 48 000 рублей ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 500 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 76 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 31 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 40 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 15 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 65 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 26 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 38 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 37 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 16 200 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 15 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 15 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 14 000 рублей, 13 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 6 000 рублей, 5000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 8 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 17 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 34 000 рублей, 5000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 13 000 рублей Свидетель №3 на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 7 000 рублей ФИО6 (мать) на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей ФИО6 (мать) на карту ПАО Сбербанк России

ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей, 8800 рублей на карту ФИО12 М. ххх3714.

ДД.ММ.ГГГГ перевела 30 000 рублей, на карту ФИО11 М. 5469ххх6567.

ДД.ММ.ГГГГ перевела 37 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 45 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 36 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 38 000 рублей, 30 000 рублей на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 50 000 рублей, на карту ФИО10 З. 4276хххх8465

ДД.ММ.ГГГГ перевела 142 000 рублей, на карту Свидетель №2 Г. 4276ххх0469

ДД.ММ.ГГГГ перевела 53 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 40 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 50 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 37 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 50 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 153 000 рублей, на карту Свидетель №2 Г..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 200 000 рублей, 73 000 рублей на карту Свидетель №2 Г..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 46 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей, на карту 2202ххх9148.

ДД.ММ.ГГГГ перевела 160 000 рублей, на карту Свидетель №2 Г..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей, на карту Свидетель №2 Г..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 49 000 рублей, на карту ФИО11 М..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 56 000 рублей, на карту Свидетель №2 Г..

ДД.ММ.ГГГГ перевела 40 000 рублей, на карту 2202ххх9148.

ФИО9 ей отдавала денежные суммы до мая 2021 года. После чего прекратила ей возвращать деньги. Она верила ФИО9, она просила денежные средства для своего больного ребенка. Ей было жалко ребенка, и она продолжительное время перечисляла денежные средства ФИО9, так как последняя поясняла, что деньги нужны срочно для приобретения различной медицинской техники для ребенка, а именно:

20 000 рублей развивающийся стол для детей ДЦП

55 000 рублей на многофункциональное кресло коляска

30 000 рублей тутара, для фиксации ноги

96000 рублей корсет лататор для ребенка

65 000 рублей шина для ног

30 000 рублей электрический аспиратор для отсасывания мокроты

14 000 рублей компрессионный небулайзер

200 000 рублей дыхательный аппарат

70 000 рублей для операции ФИО5 на позвоночник

25 000 рублей повторная операция ФИО9 на позвоночник

20 000 рублей корсет для ФИО9

150 000 рублей санаторий Сакура на 3-х человек

170 000 рублей билеты на Москву, 3 поездки, для проведения операции по пересадки костного мозга ребенку

50 000 рублей лечение в реанимации в <адрес>, при этом Мещерякова скидывала мне картинку с надписью реанимации.

60 000 рублей на медикаменты ребенку

175 000 рублей на оплату нахождения ребенка в интернате, на период якобы поездки в <адрес> к дяде за деньгами.

800 000 рублей на дорогу в <адрес> к дяде на машине через транспортную компанию из <адрес>.

200 000 рублей на сопровождение медсестры в дороге в <адрес>

150 000 рублей на питание в дороге в <адрес>

Расписки ФИО9 ей не писала никогда, чеки и другие подтверждающие документы, она ей никогда не предоставляла.

С мая 2021 года до настоящего времени ей ФИО9 ничего не вернула. В ноябре 2022 года ФИО9 продолжала требовать от нее денежные средства, она уже не знала, как ей отказать, так как денег у нее уже не было и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением (т.1 л.д. 172-175).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что проживает с дочерью Потерпевший №1, её сыном и женой ФИО20 Они с женой являются пенсионерами, дочь Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, у нее аптечный пункт. Так в период с мая 2021 года по декабрь 2022 года ему не было известно, что его дочь в этот период занимала деньги ФИО5. ФИО5 он знает, она местная жительница, но чтобы она дружила с его дочерью он не замечал. Он в жизнь дочери не вникает. В конце декабря 2022 года, узнал, что у дочери Потерпевший №1 образовались долги в виде кредитов. ФИО28 пояснила, что ФИО5 в течении вышеуказанного периода просила занять у нее в долг деньги, ссылаясь что ей нужны деньги на ребенка инвалида. Его дочь верила ей и жалела и думая, что деньги дает на лечение ребенка давала ей деньги. Дочь рассказала, что ФИО9 обещала ей вернуть деньги, поясняя, что у нее есть дядя в <адрес>, что он поможет ей вернуть долг. Его дочь доверчивая, так как она сама является инвалидом- с детства имеет диагноз детский церебральный паралич, ей стало жалко сына ФИО9 и она давала деньги, думая, что на лечение. Также ФИО28 пояснила, что она отдала ФИО9 1 000 000 рублей из личных сбережений, остальные деньги из кредитов (т.3 л.д.136-138).

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что после выявленного обмана со стороны ФИО9 у дочери ухудшилось ее состояние здоровья, из-за перенесенных нервных потрясений у дочери поднималось давление, ей приходилось делать уколы, пить таблетки, у нее усиливался спазм мышц, принимает медикаменты и по настоящее время.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знакома с ФИО5, поддерживают дружеские отношения. В летний период времени 2022 года, примерно в августе ей на мессенджер «Ватсап», написала ФИО9 и попросила, можно ли на ее карту Сбербанк, которая привязана к ее номеру телефона, перевести денежные средства. ФИО5 также пояснила, что ее карты заблокированы, а ей должны сделать перевод денежных средств с фонда поддержки детей с ограниченными возможностями. Она согласилась на данное действие. Далее ей несколько раз приходили денежные переводы разными суммами, по 160 000 рублей, 130 000 рублей, и еще были переводы, какие именно уже не помнит. Когда приходили денежные средства на ее карту, она их снимала в банкомате и передавала ей лично, деньги снимала как в банкоматах <адрес>, так и в <адрес>, сама ФИО9 при этом не присутствовала. Деньги она передавала ей позже при встрече. Откуда на самом деле были денежные средства ей неизвестно. Она думала, что денежные средства приходили с её карты, т.к. входящий перевод был от имени Ирина Николаевна М. Думала, это так как считала, что у нее карта заблокирована только на снятие денег, а переводить она могла, это ей было известно с ее слов. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные деньги были переведены со счета Потерпевший №1, а не ФИО5 Были ли данные денежные средства похищены или даны в долг ей неизвестно, сама ФИО5 пояснила, позже в разговоре, что она их заняла в долг (т.2 л.д.142-144).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она знакома с ФИО5 на протяжении 5 лет, поддерживают дружеские отношения. В декабре 2021 года ФИО5 обратилась к ней с просьбой воспользоваться ее банковской картой, т.к. её карта находится в аресте, как пояснила она. Как объяснила ФИО5, денежные средства должен был перевести её бывший муж, а также денежные средства должны были поступить с фонда поддержки детей с ограниченными возможностями, так как у нее младший ребенок болен ДЦП. Она согласилась помочь ФИО5, пояснила, что телефон подключен к сбербанк-онлайн и можно осуществлять переводы через номер телефона. Далее на ее банковскую карту Сбербанк начали приходить денежные средства по 2 раза в месяц, суммы были всегда разные, от 20 000 рублей до 80 000 рублей, точные суммы она не помнит. Когда приходили денежные средства, то почти всегда она их снимала в банкомате в с.Крутиха и передавала ФИО5 лично при встрече, но также иногда вместе с ФИО5 с помощью банкомата совершали переводы денежных средств разным людям, кому именно, она не помнит, так как манипуляции в банкомате производила она сама, она только вводила пин-код и отходила в сторону, а также оплачивали товар в Вайлберис.

Когда ей на счет поступали денежные средства, то она всегда думала, что именно ФИО5 ей их переводит, т.к. при зачислении средств указывалось, что они пришли от Ирины Николаевны М.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный номер, как позже выяснилось это была Потерпевший №1 жительница с. Крутихи. В разговоре она поинтересовалась, что она по ее номеру переводила денежные средства, и почему деньги ей не пришли. Ровно за день до этого, с счета (Ирина Николаевна М) она думала, что от ФИО5 поступили на ее карту 13 000 рублей, которые она сняла и отдала ФИО5. Далее из разговора с Потерпевший №1, она узнала её по голосу, и сама также представилась ей, после чего Потерпевший №1 ей пояснила, что ФИО5 при переводе денежных средств на ее карту говорила, что денежные средства переводятся медицинскому сотруднику, который находится в г. Барнауле. Она ФИО5, не давала разрешения называть себя медицинским работником и что она ее представляет кому-то именно так, ей известно не было. Потерпевший №1, сказала, что ночью ей позвонила ФИО5 и сказала, что денежные средства в размере 13 000 рублей не пришли по какой-то причине и нужно совершить еще один перевод. Потерпевший №1 только из-за этого ей и позвонила, чтобы выяснить, почему не пришли денежные средства, после разговора она поняла, что никого медицинского работника не существует, она подтвердила данный факт (т.2 л.д.180-183).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 С.А. следует, что ФИО5 является ее дочерью, она проживает совместно с супругом ФИО16 Н.Ю., с дочерью ФИО5, внуками: ФИО1 12 лет и внуком ФИО13 8 лет болен ДЦП. Ее дочь Ирина, проживает за счет пенсии получаемой на сына ФИО13, насколько ей известно иного дохода у нее нет. Сколько составляет пенсия ей неизвестно, но точно более 30 000 рублей. С Ириной и она и супруг находятся в достаточно натянутых отношения, не смотря на то, что проживают совместно, проживают она с ними, так как ей тяжело справляться с внуками и ей не обойтись без их помощи.

Примерно в начале декабря 2022 года ее вызвали в отдел полиции по Крутихинскому району, где ей стало известно, что Потерпевший №1, которой ее супруг оказывал бухгалтерские услуги, перевела ее дочери Ирине за 2 года более 2 000 000 рублей, точно сумму она не знает. Может пояснить, что ни она ни ее дочь ФИО15 не имели представления о том, что данные денежные средства поступали именно от Потерпевший №1, так как при поступлении указывается только имя и отчество, а также первая буква фамилии, что соответствует анкетным данным ее дочери Ирины. Ирина поясняла, что у нее банковская карта арестована и поэтому она переводила деньги на ее счет и на счет сестры, то есть деньги на ее карту поступали, но с ее слов снять она их сама со своего счета не могла, могла только перевести. Ирина говорила, что данные деньги ей поступают с фонда помощи детей инвалидов. Она была не в курсе действий Ирины.

Дяди по имени Алексей в <адрес> и ни где вообще у нее нет. Ее внук ФИО13 был за 2021 год и за 2022 год в больнице <адрес> дважды, ездили они на обследование, возил внука ее супруг. К врачу ходила Ирина, примерно стоимость приема стоила 2000 рублей. Ни в какой санаторий Ирина ФИО13 не возила. За 2021-2022 год на долгий промежуток времени Ирина из дома не отлучалась, соответственно в больнице она не лежала. Какое-либо громоздкое или ценное имущество у Ирины за последние два года она не видела, на ее украшения и телефоны она внимания особо не обращала, кольца которые у нее появлялись, она считала, что они являются позолоченными и стоят не дорого, сколько они стоят на самом деле ей неизвестно, описать их не может. Может пояснить, что она и остальные члены ее семьи к данному факту получения денег от ФИО28 никакого отношения не имеют (т.3 л.д.1-3).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 Н.Ю. следует, что по содержанию показания данного свидетеля аналогичны, показаниям данными свидетелем ФИО16 С.А. (т.3 л.д.40-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает в салоне «Виль Мари», в <адрес>. Оказывает услуги по наращиванию волос. У нее была постоянная клиентка ФИО5, которая у нее делала наращивание волос. Посещала Ирина салон на протяжении двух лет, крайний раз была на наращивании в сентябре 2022 года. Посещала салон она один раз в два месяца, стоимость услуги составляла 7500 рублей каждый раз. Кроме того, ей известно, что Ирина неоднократно заказывала хвосты из <адрес> для наращивания. Ей известно, что один хвост стоит 20 000 рублей. Заказывала она три хвоста за полгода. После оказания услуг, Ирина в основном рассчитывалась наличными денежными средствами, но единожды был перевод онлайн на сумму 2000 рублей. Также Ирина рассказывала о своих планах – она обращалась к пластическим хирургам, так как хотела откорректировать фигуру (ягодицы, грудь, живот, ноги) (т.2 л.д.119-120).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает косметологом в салоне красоты «Лове ис», расположенном в <адрес>. ФИО5 знакома, так как была ее клиенткой, пользовалась услугами косметолога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приходила к ней на осмотр, данная процедура была ей предоставлена и сумма осмотра составила 8000 рублей. Следующая их встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 пришла к ней на процедуру –контурная пластика носа, стоимость данной процедуры составила 8000 рублей, которые она ей оплатила. После последней процедуры ФИО9 была не довольна результатом, в дальнейшем прекратили общение (т.2 л.д.128-131).

Кроме признательных показаний ФИО5, свидетелей, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. т.1 л.д. 78-82

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR» изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 с содержанием сообщений в мессенджере «Ват сап» между абонентом Потерпевший №1 и абонентом ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. Аудиозаписи и переписка признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.193-233);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: выписка по счету карты №, счет 40№, ВИО владельца карты ФИО14, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документа признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.53-116);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: информация об открытии банковского счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт на Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>, произведенные зачисления перевода ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей со счета карты № счет № на имя Потерпевший №1. Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.147-154);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: Информация об открытии банковского счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт на Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>.

Выписка по счету карты № счет №

Информация об открытии банковского счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт на Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>. Выписки по счету карт. Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.186-194);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: Информация по счету 40№ на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>. Выписка по счету карты №, счет 40№, ФИО владельца карты Свидетель №1, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.6-11);

- протоколом осмотра документов, в ходе которых были осмотрены документы: выписка по счету карты №, счет 40№, ФИО владельца карты ФИО2, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>. Сведения о переводах денежных средств. Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.238-241);

- протоколом осмотра документов, в ходе которых осмотрены следующие документы: информация по счету 40№ на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис № <адрес>. Выписка по счету карты №, счет 40№, ФИО владельца карты ФИО10.

Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.3 л.д.66-70);

- протоколом осмотра документов, в ходе которых осмотрены следующие документы: информация по счету 40№ на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>. Выписка по счету карты №, счет 40№, ФИО владельца карты ФИО11. Указанные выше документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.3 л.д.101-114);

- протоколом осмотра документов, в ходе которых осмотрены следующие документы: выписка по счету карты №, счет 40№, ФИО владельца карты ФИО5, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность 0116 №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>. Выписка по счету карты №, счет 40№ ФИО владельца карты ФИО5, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета доп.офис №/<адрес>. Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.234-255).

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшей, самой обвиняемой, оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Приведенные выше показания свидетелей и потерпевшей суд считает достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей судом не установлено, указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания суд считает возможным положить в основу приговора.

Анализируя признательные показания обвиняемой ФИО5, данные ей на стадии предварительного расследования, суд полагает необходимым так же положить их в основу приговора, поскольку эти показания полностью согласуются с совокупностью остальных вышеперечисленных доказательств по делу. Данные на предварительном следствии признательные показания даны обвиняемой в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.46, 189, 190 УПК РФ, после разъяснения ФИО5 положений ст.51 Конституции РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Под злоупотреблением доверием при мошенничестве понимается использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

В данном случае судом по результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО5 с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств использовала как обман, так и злоупотребление доверием последней.

Действия подсудимой, направленные на незаконное получение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, были совершены из корыстных побуждений, похищенные денежные средства были использованы ФИО5 исключительно на личные нужды по собственному усмотрению.

Расчет общей суммы ущерба, причиненного Потерпевший №1 в размере 2 730 500 рублей, подтверждается представленными документами, судом проверен, признан верным.

Доводы защиты о необходимости исключения из материального ущерба 10 000 рублей переведенных ФИО5 потерпевшей в сентябре 2021 года суд признает несостоятельными и не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данная сумма была передана ФИО5 наличными, и возвращена последней. Данная сумма (10 000 рублей) не включена в объем настоящего предъявленного ФИО5 обвинения в части причиненного ею материального ущерба, с которым последняя согласилась в полном объеме, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и квалифицирует ее действия по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При избрании подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО5 не имеет непогашенных судимостей, совершила тяжкое умышленное преступление; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание подсудимой вины, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья близких родственников с учетом имеющихся у них заболеваний (ребенок-инвалид), принятие мер к возмещению материального ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом по делу не установлены.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимой и ее имущественном положении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости назначаемого наказания и его соразмерности совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели наказания ФИО5 и восстановления социальной справедливости возможно достигнуть путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденная сможет доказать свое исправление, а также в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб.

Исключительные обстоятельства, как основания для применения в отношении ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, судом по делу не установлены.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, суд, приходит к следующим выводам.

На основании положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит вину подсудимой ФИО5 в причинении материального ущерба Потерпевший №1, а также размер этого ущерба, указанный в предъявленном ФИО5 обвинении, доказанным. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что признает заявленный по делу гражданский иск в части материального вреда, причиненного преступлением в размере 2 727 000 рублей, в связи с тем, что 3 500 рублей ФИО9 передала Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Судом установлено, что умышленными действиями ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 в связи с совершением в отношении нее преступления причинены нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением ее личных неимущественных прав и посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Вследствие нарушения права собственности потерпевшей, также причинены и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, бессоннице, плаксивости потерпевшей, обострения хронических заболеваний из-за пережитого стресса и страха о том, что денежные средства ей не будут возвращены ФИО5, учитывая, состояние здоровья потерпевшей, являющейся инвали<адрес> группы с детства, длительность совершаемых преступных действий ФИО5 в отношении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев), суд полагает, что указанные потерпевшей обстоятельства, служат основанием для возмещения ей морального вреда в денежном выражении, при этом исходя из обстоятельств дела, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, при этом учитывая характер причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, материальное положение ФИО5, ее возраст, семейное положение, наличие на иждивении 3 детей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что осужденная ФИО5 не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, на иждивении имеет 3 малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в суде и на предварительном следствии, так и от возмещения затрат потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя в суде и на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной ФИО5 обязанности:

не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 727 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовой телефон хранится у потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданным законному владельцу;

- выписка по счету Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в суде и на предварительном следствии, а также расходов потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя ФИО4 в суде и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пряженникова