Решение № 12-131/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-131/2025

Дело №12-131/2025

25RS0005-01-2025-004621-40


РЕШЕНИЕ

23.12.2025 <...>

Судья Первомайского районного суда Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Металлист» - ФИО1 на постановление административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлист» по ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлист» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Представитель ООО «Металлист» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с размером назначенного административного штрафа, поскольку ООО «Металлист» является микропредприятием, в связи с чем штраф мог быть назначен в пределах от 2 500 до 5 000 руб. Просит признать постановление незаконным и изменить его в части назначения наказания на административный штраф в размере 2 500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Металлист» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Председатель административной комиссии ВГО по Первомайскому району ФИО2, представитель административной комиссии ВГО по Первомайскому району ФИО3 просили отказать в удовлетворении жалобы, указав, что размер административного штрафа назначен с учетом наличия отягчающих обстоятельств – повторного привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ, полагали невозможным назначение административного штрафа в размере менее 5 000 руб. со ссылкой на ч.3 ст.4.1.2 КоАП РФ; приобщили копии постановлений, доказательств в подтверждение оплаты обществом административных штрафов.

Изучив жалобу, заслушав пояснения председателя и представителя административной комиссии ВГО по Первомайскому району, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Факт привлечения ООО «Металлист» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, доводы жалобы сводятся к несогласию с размером назначенного административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ч.1).

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч.2).

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Как следует из представленной заявителем выписки, общедоступных сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Металлист» является микропредприятием, в связи с чем при назначении административного наказания административной комиссией подлежали применению вышеуказанные правовые нормы, чего не было сделано. При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление в части определения размера административного штрафа подлежит изменению.

Отклоняя довод административной комиссии о том, что размер административного штрафа не может быть определен в размере менее 5 000 руб., полагаю необходимым отметить, что ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» не предусматривает санкции для должностного лица, в связи с чем размер штрафа должен быть определен в размере от половины минимального размера штрафа, предусмотренного для юридического лица, до половины максимального размера штрафа, предусмотренного для юридического лица, то есть в размере от 2 500 до 5 000 руб.

При назначении административного наказания административной комиссией в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учтен факт повторного привлечения ООО «Металлист» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Действительно, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ООО «Металлист» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 5 000 руб. оплачен обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за совершение указанного административного правонарушения ООО «Металлист» считалось подвергнутым административному наказанию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рассматриваемое административное правонарушение совершено ООО «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами указанных сроков, в связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету при определении повторности совершения административного правонарушения.

ООО «Металлист» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., постановление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 10 000 руб. оплачен обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за совершение указанного административного правонарушения ООО «Металлист» считается подвергнутым административному наказанию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку рассматриваемое административное правонарушение совершено ООО «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, когда общество считается подвергнутым административному наказанию, прихожу к выводу о том, что при назначении административного наказания подлежит учету обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение обществом однородного административного правонарушения; обстоятельств, смягчающих административное наказание, освобождающих от назначения административного наказания, не установлено.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о назначении ООО «Металлист» административного наказания за совершения обществом ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с учетом наличия отягчающих ответственность обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Металлист» изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ООО «Металлист» административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление административной комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Металлист» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Левада